Дело 1-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Абдулкарамова И.Б., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Ватажниковой Н.В., представившей удостоверение №444 и ордер 236,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Яковлевой И.Т.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, являющего инвалидом № группы, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2017 года около 11 часов на пересечении автодорог сообщением «Кошкино-Маскара» и «Вятские-Поляны - Киров» в 500 метрах к северу от 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, водитель ФИО3, действуя с преступным легкомыслием, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (далее - Правила), согласно которому «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», пункта 1.5 Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT DUSTER» с государственным регистрационным знаком №, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, создав опасность для движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге прямо, совершил маневр поворот налево, в направлении 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети большеберцовой кости правой голени со смещением отломков с кровоподтеками, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между нарушениями ФИО3 требований пунктов 1.5, 13.12 Правил и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

От потерпевшей ФИО1 также в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет возмещения морального вреда передано потерпевшей ФИО1 65 000 рублей.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства, а также супругой характеризуется положительно, причиненный потерпевший вред возместил.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD - диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

автомашину «RenaultDuster», с государственным регистрационным знаком №., возвращенную законному владельцу ФИО3 - оставить у него же;

автомашину «KiaRio», с государственным регистрационным знаком №., возвращенную законному владельцу ФИО2 - оставить у него же.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей ФИО1, защитнику Ватажниковой Н.В., прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: