Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 октября 2024 года

Гражданское дело № 2-4459/2024

УИД 16RS0049-01-2023-011268-76

Заочное решение

Именем Российской Федерации 

14 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что 13.09.2023 между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и ФИО2 заключен договору займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 6 592727 руб. Ответчик обязалась вернуть сумму займа, уплатить проценты в размере 13,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества № ****** от 13.09.2023, в соответствии с которым ответчик предоставила истцу в залог принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ******. Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. В свою очередь, ответчик обязательства по договору не исполняет. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № ****** от 13.09.2023 по состоянию на 28.11.2023 в сумме 8175748,30 руб., из которых 6592727 руб. – задолженность по основному долгу, 188368,86 руб. – задолженность по уплате процентов, 1153 727,23 руб. -задолженность по уплате единовременного членского взноса, 199 246,86 руб. -задолженность по уплате переменного членского взноса, 14 383,40 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, 27 294,95 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по оплате членского взноса. Продолжить начисление процентов с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу в размере 13,9% годовых по момент фактического исполнения обязательства; продолжить начисление переменного членского взноса с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу 6592727 руб. в размере 16% годовых по момент фактического исполнения обязательства; продолжить начисление неустойки с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и процентам 6781095,86 руб. в размере 0,032% в день по момент фактического исполнения обязательства; продолжить начисление неустойки с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по членскому взносу 1352974,09 руб. в размере 0,032% в день по момент фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ******, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 6 155081,60 рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по оценке в размере 2500, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55079,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что ФИО2 займ предоставлялся в целях рефинансирования. Получив денежные средства, ФИО2 к исполнению обязательств по его возврату, а равно уплате процентов и иных платежей в пользу истца не приступала.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Суд при согласии представителя истца при вышеуказанных обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Положениями статей 1, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрена обязанность члена кооператива производить уплату членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Уплата членских и иных взносов предусматривается документами кооператива, который в силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанным на членстве добровольным объединением граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и ФИО2 заключен договор займа № ****** от 13.09.2023 на сумму 6 592727 руб. сроком на 120 месяцев с условием уплаты процентов в размере 13,9 % годовых (п. 1, 2, 4 договора займа). 

По условиям п. 7 договора займа установлены обязательства заемщика по внесению ежемесячного регулярного платежа по оплате процентов за пользование займом и основного долга в размере 91 550,22 руб. Помимо указанного платежа заемщик обязалась платить членские взносы, состоящие из двух частей: единовременного членского взноса и переменного членского взноса. Единовременный членский взнос составляет 1153727,23 руб., начисляется в дату выдачи займа и подлежит уплате в течение 3 рабочих дней после выдачи займа. Размер переменного членского взноса составляет 16% годовых на сумму остатка основного долга по договору займа. Переменный членский взнос начисляется с даты, следующей за датой выдачи суммы займа (или ее части). В случае отсутствия у заемщика задолженности по оплате текущих платежей и подтверждения заемщиком целевого использования займа начисленный переменный взнос списывается и не подлежит уплате. Однако в случае неисполнения заемщиком обязанностей по внесению ежемесячных платежей по займу в срок, установленный договором, и допущения просрочки по оплате ежемесячного платежа по займу ( в том числе основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов) и пени и/или отсутствия подтверждения заемщиком целевого использования займа, начиная с 4-го календарного дня, следующего после даты образования просрочки или следующего после истечения срока для подтверждения заемщиком целевого использования займа, списание переменного членского взноса не осуществляется, начисленный переменный взнос подлежит уплате вплоть до момента погашения заемщиком просроченной задолженности (в том числе основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов) и пени в полном объеме, а также подтверждения целевого использования займа.

В случае нарушения сроков платежа, установленных договором, заемщик выплачивает кредитору пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банк России в процентах годовых, действующей на дату заключения договора займа, от суммы просроченной задолженности (включая невозвращенную сумму займа, не уплаченные в срок проценты за пользование суммой займа, членские взносы и иные обязательные платежи) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения своего обязательства (п. 13 договора займа).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, КПК «Фонд ипотечного кредитования» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от 14.09.2023.

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату займа, уплате процентов и членских взносов надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, а равно иных платежей, определенных договором, не производит. 

Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы займа, процентов истцом направлено ответчику 16.10.2023. Вместе с тем ответчиком задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания договора займа недействительным либо ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в том числе по мотивам нахождения ответчика под влиянием обмана либо заблуждения на момент заключения договора со стороны иных лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа № ****** от 13.09.2023 законными и обоснованными

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Таким образом, суд определяет задолженность по договору займа № ****** от 13.09.2023 по состоянию на 28.11.2023 в сумме 8175748,30 руб., из которых 6592727 руб. – задолженность по основному долгу, 188368,86 руб. – задолженность по уплате процентов, 1153 727,23 руб. – задолженность по уплате единовременного членского взноса, 199 246,86 руб. – задолженность по уплате переменного членского взноса, 14 383,40 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, 27 294,95 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по оплате членского взноса.

Также истец просит продолжить начисление процентов с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу 6592727 руб. в размере 13,9% годовых по момент фактического исполнения обязательства; продолжить начисление переменного членского взноса с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу 6592727 руб. в размере 16% годовых по момент фактического исполнения обязательства; продолжить начисление неустойки с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и процентам 6781095,86 руб. в размере 0,032% в день по момент фактического исполнения обязательства; продолжить начисление неустойки с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по членскому взносу 1352974,09 руб. в размере 0,032% в день по момент фактического исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования о продолжении начисления процентов за пользование займом, переменного членского взноса неустойки до момента исполнения ответчиком обязательств являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу п. 1, 2 ст. 334.1 того же Кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила данного Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № ****** от 13.09.2023 между ФИО2 и КПК «Фонд ипотечного кредитования» заключен договор залога недвижимого имущества № ****** от 13.09.2023, согласно которому ответчик передала истцу в залог недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ******.

Согласно п. 1.3 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком договора займа в следующей части: сумма займа в полном объеме; проценты на сумму займа в объеме, определенным договором займа, неустойка (штрафа, пени) на сумма займа в объеме, определенным договором займа, расходы залогодержателя на содержание предмета залога, расходы залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию. При этом предмет залога не обеспечивает требование залогодержателя об уплате заемщиком членских взносов, определенных договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

То же правило установлено ч. 5 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Также согласно п. 3.2.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если заемщик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, то есть при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей 2 раза и более в течение 12 месяцев, если заемщик добровольно не исполнит требование кредитора о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней в течение 30 дней с момента направления соответствующего требования. 

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не имеется.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом имущества, обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество. 

Определить начальную продажную цену заложенного имущества суд находит, исходя из п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которому начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из его рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке № ****** от 21.11.2023, составленном ООО «НОВО-СИТИ», в сумме: 7694000*80% = 6155 200 руб. 

Способ реализации заложенного имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, основываясь на ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и п. 1.3 договора залога, суд указывает об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и пени, но не для уплаты задолженности по уплате постоянного членского взноса и переменного членского взноса, а также по уплате неустойки на сумму задолженности по членскому взносу. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» оплачена государственная пошлина в размере 55079 руб. согласно платежному поручению № ****** от 30.11.2023.

Также в соответствии с платежным поручением № ****** от 23.11.2023 истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, что подтверждается. Указанные расходы суд полагает необходимыми при обращении в суд.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» (ИНН № ******) задолженность по договору займа № ****** от 13.09.2023 по состоянию на 28.11.2023 в сумме 8175748,30 руб., из которых 6592727 руб. – задолженность по основному долгу, 188368,86 руб. – задолженность по уплате процентов, 1153 727,23 руб. – задолженность по уплате единовременного членского взноса, 199 246,86 руб. – задолженность по уплате переменного членского взноса, 14 383,40 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, 27 294,95 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по оплате членского взноса.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» (ИНН № ******) процентов за пользование займом с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (по состоянию на 28.11.2023 – 6 592727 руб.) в размере 13,9% годовых по момент фактического исполнения обязательства.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» (ИНН № ****** переменного членского взноса с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (по состоянию на 28.11.2023 – 6592 727 руб.) в размере 16% годовых по момент фактического исполнения обязательства.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт ****** в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» (ИНН № ****** неустойки с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и процентам (по состоянию на 28.11.2023 – 6781095,86 руб.) в размере 0,032% в день по момент фактического исполнения обязательства.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» (ИНН № ******) неустойки с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по членскому взносу (по состоянию на 28.11.2023 - 1352974,09 руб.) в размере 0,032% в день по момент фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» (ИНН № ******) расходы на оплату услуг по оценке в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55079 руб. 

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ******, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную стоимость в размере 6155200 руб. для:

- уплаты задолженности по договору займа № ****** от 13.09.2023, состоящей по состоянию на 28.11.2023 из задолженности по основному долгу – 6592727 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом – 188368,86 руб., неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом – 14 383,40 руб., а также процентов за пользование займом, подлежащих начислению с 29.11.2023 на сумму фактического остатка основного долга в размере 16,9% годовых по момент фактического исполнения обязательства, неустойки, подлежащей начислению с 29.11.2023 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 0,032% в день по момент фактического исполнения обязательства;

- возмещению судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины – 55 079 руб., расходов по оплате услуг по оценке – 2500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева