№ дела 2-332/2019

УИД 24RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 06 мая 2019 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г. Боготола о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделе доли в натуре из общего домовладения в виде квартиры № 1 и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, в порядке наследования после смерти С.В. Требования мотивированы тем, что 23.09.2018 умер ее супруг С.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (фактически квартира № 1 в двухквартирном жилом доме). После смерти супруга она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т. к. на государственном кадастром учете числится квартира № 1.

Определением суда от 01.04.2019 произведена замена ответчика администрации г. Боготола на ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили; представили отзыв, в котором указали, что против требований истицы не возражают.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктов 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, 23.09.2018 умер С.В. (свидетельства о смерти серии № от 26.09.2018).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 являлся собственником данного имущества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ГНК 06.02.1980, реестровый номер 249, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации 11.02.1980.

С.В. приходился супругом ФИО1 (свидетельство о браке серии № от 24.05.1991) и отцом ФИО4 и ФИО8, что подтверждается копиями свидетельств об их рождении и свидетельств о заключении брака И.С, с Н.В., А.А.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом О.Г. после смерти С.В., умершего 23.09.2018, следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились его супруга ФИО1 и дети ФИО4 и ФИО5; ФИО6 отказалась от причитающейся ей по любому основанию доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына С.В. в пользу ФИО1 

Таким образом, истица ФИО1, третьи лица ФИО4 и ФИО5, как наследники первой очереди по закону, подав нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям, считаются принявшими все имущество наследодателя, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в причитающейся ФИО1 1/2 доле (причитающаяся ей 1/4 доля + 1/4 доли, от которой в ее пользу отказалась ФИО6), ФИО4 и ФИО5 по 1/4 доле. В данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третье лицо ФИО6 на наследственное имущество после смерти своего сына С.В. не претендует.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. п. 1 – 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоит из двух квартир: № 1, площадью 32,9 кв. м., № 2, площадью 34,7 кв. м. 

Как следует из пояснений истицы, она фактически осуществляет право пользования квартирой № 1 в жилом доме по 

<

адрес>; наряду с ней участниками общей долевой собственности в праве на данный двухквартирный жилой дом являются ФИО2 и ФИО3, которые занимают квартиру № 2. Каждая из двух квартир имеет свой вход, коммуникации, самостоятельный режим использования. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 10.12.2002 ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с актом обследования, составленным кадастровым инженером Л.И. 07.02.2019, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> включает в себя 2 самостоятельных жилых помещения (квартира № 1, квартира № 2), не сообщающихся между собой, имеющих самостоятельные выходы, отопительную систему, различные по площади и по расположению комнат.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, ФИО3 длительное время осуществляют право пользование отдельными квартирами, каждая из которых имеет свой вход, коммуникации, самостоятельный режим использования, выдел истице доли в натуре не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и возможен без ущерба всему домовладению в целом. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным прекратить режим общей долевой собственности, выделить истице в натуре долю из общего домовладения, находящегося в 

<

адрес> в виде занимаемой ею квартиры № 1 и признать за ней право собственности на 1/2 долю (причитающаяся ей 1/4 доля + 1/4 доли, от которой в ее пользу отказалась ФИО6), на данную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Третьим лицам ФИО4 и ФИО5 после смерти их отца С.В. причитается по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО1 в натуре долю из общего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в виде квартиры № 1, общей площадью 32,9 кв. м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 1, общей площадью 32,9 кв. м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова