Дело № 12-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу 

об административном правонарушении

12 августа 2019 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., с участием помощника прокурора Цивильского района ЧР Козловой О.А., правонарушителя ФИО1, 

рассмотрев протест заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к администра-тивной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за нанесение побоев потерпевшему А.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместитель прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. опротестовал его на предмет изменения. В протесте указывается, что при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 судом не выяснены все обстоятельства дела, а именно не установлено место и время совершения административного правонарушения, не выяснено обстоятельство признания вины ФИО1 В постановлении указывается на признание вины А., в то время как последний признан по делу потерпевшим.

В судебном заседании прокурор Козлова О.А. протест заместителя прокурора поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Потерпевший А. в судебное заседание не явился.

Выслушав прокурора, правонарушителя ФИО1, поддержавшего протест прокурора, изучив письменные доказательства, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должно быть мотивированным.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в овраге, расположенном в 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры, избил А., нанося удары рукой по различным частям тела, причинив последнему физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил, что ФИО1 нанес А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут побои, причинившие последнему физическую боль.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом установленного статьей 29.7 КоАП РФ порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судья в судебном заседании заслушивает объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена г. Рим, 04 ноября 1950 года), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не выяснены все обстоятельства дела, а именно не установлено место и время совершения правонарушения, обстоятельства признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Описательно-мотивировочная часть постановления мирового судьи не содержит указание на статью Кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены по результатам рассмотрения жалобы постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, является существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, и с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Судья В.М. Крылова