ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Новикова Е.С., действующего на основании ордера № 696 от 19 апреля 2019 года (л.д.35),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 330000,00 руб., на срок до 12 января 2021 года, под 5% в месяц, а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. Решением Ачинского городского суда от 04 июля 2018 года с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа в общем размере 384830,00 руб. (330000,00 руб. (основной долг) + 33000 (проценты за период с 12 января 2018 года по 12 марта 2018 года) + 21830,00 руб. (судебные расходы), обращено взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком. В связи с тем, что договор займа не расторгнут, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование заемными денежными средствами. С учетом указанных обстоятельств ФИО1 просил взыскать с ФИО2 проценты по договору займа за период с 12 марта 2018 года по 12 марта 2019 года в размере 198000,00 руб. (330000,00 руб. х 5% х 12 месяцев), а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5160,00 руб. (л.д.2-3).

Истец ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.139), в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца адвокат Новиков Е.С. поддержал доводы своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени заемщиком не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства (л.д.38), в судебное заседание не явилась, от получения извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.45-46), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 указанного кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 12 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в заем ФИО2 денежные средства в размере 330000,00 руб., на срок до 12 января 2021 года, под 5% в месяц (л.д.7-9). 

Согласно п. 3 договора займа и графику ежемесячных платежей возврат основного долга должен осуществляться заемщиком по частям ежемесячно вместе с уплатой процентов (л.д.10).

ФИО2 как заемщик, приняла на себя обязательства вернуть ФИО1 сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 330000,00 руб. подтверждается ее распиской от 12 января 2018 года о получении ею указанной денежной суммы (л.д.16).

Решением Ачинского городского суда от 04 июля 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в общем размере 363000,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 330000,00 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 12 января 2018 года по 12 марта 2018 года в размере 33000,00 руб. (л.д.47-48).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2018 года указанное решение Ачинского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.49-51).

До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в счет погашения основного долга и уплаты процентов ею не произведено ни одного платежа. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 12 марта 2018 года по 12 марта 2019 года, то есть за 12 месяцев, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере: 198000,00 руб., исходя из расчета: 330000,00 руб. х 5% х 12 месяцев.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5160,00 руб. (л.д.4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 12 марта 2018 года по 12 марта 2019 года в размере 198000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5160,00 руб., всего 203160,00 (двести три тысячи сто шестьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова