Дело № 2-537/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 (ФИО3) был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег, ФИО2 была собственноручно написана расписка, но расписка подписана именем ФИО3 заверена печатью 

<

данные изъяты> В данной печати указан 

<

данные изъяты>.Согласно выписке из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сменила имя и фамилию на ФИО2. Срок возврата денежных средств в расписке указан 11 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подразумевали, что заемщик вернёт деньги ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного в расписке срока, он обратился к ответчику с требованием вернуть сумму долга. Однако его требования остались без ответа и денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате долга, которая была не получена ответчиком и вернулась обратно. Таким образом, все условия договора с его стороны были выполнены полностью. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумму 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 в счет долга по договору займа 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму основного долга по день вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание ответчик ФИО2 (ФИО3) Б.Д. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, доказательств причины уважительности неявки в судебное заседание не представила, согласно материалам дела ей неоднократно направлялись, заказные письма с уведомлением, телеграммы, в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая надлежащее извещение ответчика. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещенная своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных объяснений, дополнений по исковому заявлению не представила, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, а также в целях соблюдения требований ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрения дела в разумные сроки, считает необходимым рассмотреть дело при имеющей явке, в отсутствие ответчика. 

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, с обязательством по её возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам гражданского дела. В указанной расписке имеется подпись ФИО2 (ФИО3), заверенная печатью индивидуального предпринимателя ФИО3 в данной печати указан номер 

<

данные изъяты>, дата составления расписки.

Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО2 номер 

<

данные изъяты> соответствует номеру, указанному на оттиске печати, имеющемуся на расписке, представленной истцом в обоснование исковых требований. 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, представленным по запросу суда, ФИО3 изменила фамилию и имя на ФИО2, получила паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с требованием о возврате долга, поскольку истек предусмотренный в договоре срок его возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Долговая расписка, имеющаяся у займодавца ФИО1 подтверждает заключение договора займа с заемщиком ФИО2 (ФИО3) и наличие долгового обязательства заемщика перед займодавцем.

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество заемщика – ФИО3 (она же ФИО2), займодавца – ФИО1, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату их получения, срок, на который предоставлялись денежные средства, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитором, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.

Исходя из специфики спорных правоотношений - долговых обязательств, возникших между истцом и ответчиком по настоящему делу, бремя доказывания обстоятельств возврата долга лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, оригинал расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств находился у ФИО1 и был представлен суду в подтверждение заявленных ею исковых требований. Расписка не имеет записей о погашении долга, при этом ответчиком ФИО2 не представлены допустимые доказательства возврата суммы займа, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении им обязательств по погашению задолженности по указанному договору займа.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, устанавливающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из указанной нормы права положения п. 1 ст. 395 ГК РФ при нарушении срока возврата суммы займа заемщиком применяются, если иной размер процентов не установлен договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент начала периода просрочки) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Исходя из вышеприведенной позиции законодателя, суд находит правомерной позицию истца о применении к ответчику мер гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен, соответствует требованиям действующего законодательства. Суд принимает во внимание, что ответчиком представленный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен, ходатайств об уменьшении не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, однако взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит 

<

данные изъяты> из расчета суммы удовлетворенного требования 

<

данные изъяты> расчет госпошлины в соответствии абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (

<

данные изъяты> Х 3 %)

Руководствуясь ст. 12, 55-56, 193-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Приходько