УИД:66RS0017-01-2023-000761-33

Гражд. дело № 2-62/2024 (2-612/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 02 февраля 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В. 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

при секретаре Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Комитету по управлению имуществом Артинского городского округа о выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Комитету по управлению имуществом Артинского городского округа о выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество. 

В обоснование иска ФИО2 указала, что они с ФИО3 являются собственниками 

<

адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Староартинской сельской администрации № «О присвоении адреса земельному участку в д. 

<

адрес>», вышеуказанной квартире был присвоен адрес: 

<

адрес>. В данной квартире они проживали до оформления договора приватизации, проживают и сейчас. Договор приватизации был оформлен и зарегистрирован в соответствии с требованиями, существовавшими на момент оформления договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ФИО1 продала, а она купила недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности одноэтажного дома в д. Сенная 

<

адрес>. Фактически ею была приобретена 

<

адрес> данного дома, но по договору она значится как ? доля 

<

адрес>. Кроме того, был приобретен земельный участок площадью 2588кв. метра. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, получено свидетельство о государственной регистрации права. Фактически 

<

адрес> д. Сенная поделен на две квартиры(обособленные жилые помещения) данные квартиры имеют капитальную стену между собой, отдельные надворные постройки, отдельный вход, отдельные земельные участки. В настоящее время им, как собственникам изолированного жилого помещения –

<

адрес> д. Сенная необходимо зарегистрировать свое право на квартиру, но не могут этого сделать, так как уже существует зарегистрированное правоистца на ? долю дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности, выделить ее долю в виде ? доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями из общего имущества в натуре, передав ФИО2 в счет ее доли 

<

адрес> жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес>, прекратить долевую собственность имущества- жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на жилое помещение –

<

адрес> жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес> с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем составила соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, предварительно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, правовую оценку требований искового заявления оставил на усмотрение суда.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО3, представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А., реализуя свое процессуальное право, и, действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем выделения в собственность ФИО2 

<

адрес> счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение – 

<

адрес>, площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья К.В. Гусарова

<

данные изъяты>