Дело № 1-329/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ястрембського В.С., представившего удостоверение №477 и ордер №032869,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины с применением положений ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ... Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.185 УК Украины с применением положения ч.ч.1, 4 ст.70 УК Украины с присоединением наказания по приговору от ... к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда ... от ... освобожден условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 01 день.

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.159 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ... к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ... к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ... к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ... освобожден из ФКУ ИК-1 по отбытию срока наказания;

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., в период времени с ..., ФИО1, находясь в учебно-производственной мастерской № 1 государственного бюджетного образовательного учреждения профессионального образования города Севастополя «Севастопольский судостроительный колледж», расположенной по адресу: ..., в ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного, личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя мускульную силу, взломал навесной замок, установленный на двери помещения раздевалки для работников, предназначенного для хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, незаконно проник в него, откуда в вышеуказанный период времени тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: дрель-шуруповерт марки «DeWALT», модель DCD791, стоимостью 16 000 рублей; перфоратор марки «DeWALT», модель D25143K, стоимостью 9 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем самым причинив ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (согласно имеющегося в материалах дела заявления) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья (в том числе и о наличии тяжелых заболеваний), возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, положительную общественную характеристику, семейные обстоятельства (все сведения о состоянии здоровья матери). 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает, отягчающим наказание обстоятельством, рецидив преступлений.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности и вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с октября 2015 года с диагнозом «Наркомания», кроме того согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ... у ФИО1 обнаруживаются Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов (F 11.20), т.е. страдает Опийной наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительной меры наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели предупреждения совершения аналогичных преступлений иными членами общества.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ при окончательном назначении наказания подлежит присоединению наказание по преступлениям, за которые ФИО1 осужден ... Нахимовским районным судом г.Севастополя.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его под стражу в зале суда немедленно, поскольку подсудимый уже фактически отбывает наказание по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от .... 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от ..., с наказанием, назначенным данным приговором суда, окончательно определить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде – отменить. Избрать ФИО1 ... меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с .... 

Зачесть ФИО1 ... в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ..., а именно: с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарный чек ... от ... на перфоратор марки «DеWАLT» модели «D25143K», гарантийный талон на перфоратор марки «DеWАLT» модели «D25143K», инструкция по использованию дрели марки «DеWАLT» модели «DSD791», дрель-шуруповерт марки «DеWАLT» модели «DSD791» серийный ... (в комплекте), перфоратор марки «DеWАLT» модели «D25143K», серийный ..., укомплектованный кейсом, навесной замок «Ф3» чёрного цвета с дужкой серого цвета, переданные потерпевшему ... – оставить ему как законному владельцу;

- компакт диск DVD-RV 4X 4,7 GB 120 min фирмы «VS» №NWB639ME17171351, на который перенесены записи с камер наружного видеонаблюдения от ... за период времени с ... минут ГБОУ ПО ССК по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.