дело № 2-365/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Свита Э.М., 

при секретаре Секисовой М.В.,

рассмотрев 25.09.2018 года в р.п. Крутинка дело по иску представителя публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что 19.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 063 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производились с нарушением сроков и размеров платежа, установленных графиком возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу), возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 150 857 рублей 97 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 173 660 рублей 39 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 324 518 рублей 36 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу- 150 857 рублей 97 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 173 660 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, в исковом заявлении отражено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Определением мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе от 28.06.2018 года судебный приказ № 2-589/2018 по иску ПАО «СКБ-БАНК» о взыскании денежных средств с ФИО1 отменён.

В соответствии с частью первой 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 063 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.

Факт предоставления ответчику кредита в названном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Графиком погашения задолженности по Кредитному договору установлена сумма ежемесячного платежа в размере 31 200 рублей, с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 778 рублей 32 копейки

Анализируя кредитный договор, суд приходит к выводу, что он не противоречат закону и соответствует требованиям, установленным к таким видам договоров.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем направления ответчику письменного уведомления о возникновении и возврате просроченной задолженности по кредитному договору.

Требования Банка о погашении просроченной задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 ГК РФ предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части первой ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на время обращения в суд с иском, просроченная задолженность по кредиту и процентам ответчиком не погашена, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика вышеуказанной просроченной задолженности являются обоснованными. 

При вынесении решения суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен и является правильным, доказательств, опровергающих расчет размера задолженности по кредитному договору, контррасчёт ответчик в порядке ст. ст.56-57 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, понесённые истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2016 года в сумме 324 518 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, из них просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с 19.09.2017 года по 19.06.2018 года в размере 150 857 рублей 97 копеек. просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.04.2017 по 19.06.2018 года в размере 173 660 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 18 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья