Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 12 декабря 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Уярского района Красноярского края Араповой М.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шмалянда Р.Ф. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей О.Н.А.

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В том, что: 12 октября 2017 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно знающего, что кроме него в доме никого нет, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего его использования в личных корыстных целях, а именно телевизора марки 

<

данные изъяты>», принадлежащего О.Н.А.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в вышеуказанный день и время, а именно 12 октября 2017 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в жилую комнату, откуда тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты>», в комплекте с пультом дистанционного управления, упакованный в коробку, стоимостью 24 989 рублей 00 копеек, принадлежащий О.Н.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 24 989 рублей 00 копеек.

Потерпевшая О.Н.А., в судебном заседании заявила ходатайство об отзыве гражданского иска и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как ущерб ей полностью возмещен, и она примирилась с подсудимым, он принес ей извинения.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник Шмалянд Р.Ф. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Арапова М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, за примирением сторон, поскольку основания имеются.

Согласно ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, также полагает, что в связи с возмещением имущественного ущерба в полном объеме и отказе гражданского истца от поддержания исковых требований, производство по гражданскому иску, заявленному О.Н.А. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 24989 рублей 00 копеек подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек и кассовый чек хранить при деле.

Производство по гражданскому иску О.Н.А. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 24989 рублей 00 копеек прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Дубынин