Дело № 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 г. в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в 

<

...> Эвенкийского района Красноярского края

судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 5-2/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2017 г. в 19 ч. 14 минут, на 

<

адрес> края, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер отсутствует, был остановлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району 

<

данные изъяты> При проверке автомобиля 

<

данные изъяты> было выявлено, что на транспортном средстве отсутствуют государственные регистрационные знаки, данный факт является признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

В виду наличия признаков административного правонарушения водителю ФИО1 было выдвинуто требование в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ. Проигнорировав неоднократные требования в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ предоставить водительское удостоверение, СТС и полис ОСАГО, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что не предоставил инспектору ГИБДД документы, так как их у него с собой не было, он уже не управлял транспортным средством, а припарковался в парковочный карман и хотел пойти к другу попить чая, просил строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 суду показал, что согласно утвержденному начальником ОМВД России по Эвенкийскому району графику дежурства на май 2017 г. он 19.05.2017 с 19 ч.00 мин. до 04.00 ч. 20.05.2017 г. находился на дежурстве, на патрульной машине вместе с полицейским-водителем Михайлевич они патрулировали улицы с. Ванавара. В ходе патрулирования на 

<

адрес> его внимание привлек автомобиль 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных номеров. Заметив патрульный автомобиль, водитель ФИО1 припарковался в парковочном кармане. Водитель 

<

данные изъяты> поставил патрульный автомобиль так, чтобы Винокуров не мог скрыться на своем автомобиле, а он (ФИО3) пошел к ФИО1 проверять документы. Он (ФИО3) находился в форменной одежде, несколько раз предложил ФИО1 представить водительское удостоверение, СТС и полис ОСАГО, но водитель проигнорировал его законные требования.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, свидетельских показаний государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также доказательствами объективного характера, а именно:

-протоколом 24 ТФ №667503 от 19.05.2017 г., составленным в 20 ч.20 мин.;

-рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 19.05.2017 г.

- объяснениями ФИО1, указанными в протоколе 24 ТФ №667503 от 19.05.2017г.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав в судебном заседании показания ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. 

Требование сотрудника полиции о необходимости предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы, по мнению суда, законными, так как были направлены на пресечение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. О том, что перед ФИО1 был именно сотрудник полиции, он не отрицает, так как видел, что это именного государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, который был в форменной одежде, который ранее его уже останавливал и привлекал к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

В судебном заседании судьей также установлено, что у находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО3 не было личной заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора ФИО1

Протокол об административном правонарушении 24 ТФ №667503 от 19.05.2017 г., составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении указанного протокола судьей не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учел личность правонарушителя, признание вины, то, что он ранее 5 раз в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя начало отбытия наказания с момента объявления постановления, то есть с 22.05.2017 г. с 16 часов 45 минут.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОП № 2 ОМВД России по Эвенкийскому району.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.

Судья Е.П. Кирпиченко