Дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

постоянное судебное

присутствие в р.п. Локня Псковской области 09 сентября 2019 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего Сорокиной И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А., 

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Фёдорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Псковской области ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ;

- ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 05 месяцев 06 дней заменена на исправительные работы сроком на 05 месяцев 06 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытое наказание составляет 05 месяцев 04 дня исправительных работ. 

Задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 23 июля 2019 года. 

Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 июля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах: в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время (точная дата и время не установлены) ФИО1 находясь возле противопожарного рва на окраине лесного массива, расположенного в районе д. 

<

адрес>, обнаружил в песке и подобрал, то есть незаконно приобрел две тротиловые шашки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленным, конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества -тротила(тротиловой шашкой), данные тротиловые шашки пригодны для использования по своему прямому назначению - производства взрыва. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 « О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 « О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» незаконно перенес их к своему дому в д. 

<

адрес> и с целью хранения положил в сарай, расположенный рядом с домом. После чего до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно хранил две тротиловые шашки в помещении сарая, пока они не были изъяты сотрудниками полиции, при проведении обыска по уголовному делу №, в связи с чем, противоправные длящиеся действия ФИО1 по незаконному хранению взрывчатого вещества были пресечены.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах : в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время(точная дата и время не установлены) ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, прибыл к дому №, расположенному по адресу : 

<

адрес> и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выставил стекло в оконной раме веранды дома, а затем через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество и продукты питания, а именно : электрический удлинитель длиной три метра, стоимостью 150 рублей; одну пачку крупы « Геркулес», стоимостью 20 рублей; три рамки с медом в сотах весом по 2,5 кг каждая по цене 1200 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, а всего имущества и продуктов питания на общую сумму 9170 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник подсудимого - ФИО2 ходатайство поддержал, с квалификацией действий подсудимого согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия и согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайств о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания не заявил, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Фёдоров А.Ю. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, обсудив данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке сторонам разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обоснованно собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранениевзрывчатых веществ, а также по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе - средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 по месту регистрации не проживает, из характеристики, представленной главой администрации СП 

<

адрес>» следует, что по месту регистрации подсудимого дом сгорел, последний склонен к употреблению спиртных напитков, за время проживания на территории волости нигде не работал, жил за счет случайных заработков, жалоб на его поведение в волость не поступало. Согласно рапорту УУП ОП по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1 проживает в д. 

<

адрес> без регистрации, ранее судим, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, имеет склонность к совершению противоправных деяний, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо, в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Из учетной справки на лицо, совершившее правонарушение следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки, представленной ст. инспектором ФИО5 ФКУ УИИ ФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что ФИО1, которому постановлением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 05 месяцев 06 дней заменена на исправительные работы сроком на 05 месяцев 06 дней с удержанием в доход государства 10 %, состоит на учете в ФИО5 ФКУ УИИ ФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако в отношении последнего были назначены первоначальные розыскные мероприятия в связи с тем, что ФИО1 скрылся от контроля. Из приобщенной в ходе судебного заседания справки УИИ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительный работ составляет 05 месяцев 04 дня.

Согласно данным ГБУЗ 

<

адрес> « Бежаницкая межрайонная больница» Филиал «Локнянский» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога и туб.кабинете не состоит. Учитывая поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также в ходе производства по уголовному делу, в том числе и в судебном заседании, где последний вел себя адекватно, каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, ориентируется в вопросах личности и биографии, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом или физическом состоянии подсудимого. 

Таким образом, суд считает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе и при участии в проверке показаний на месте по двум эпизодам преступлений, а также по эпизоду кражи - явку с повинной, поскольку каких-либо данных о лице, совершившим данное преступление, на момент принятия заявления от потерпевшего у органов следствия не имелось.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление, будучи имеющим судимость за ранее совершенные им умышленные преступления; по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - особо опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее трижды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Таким образом, назначая наказание подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, который привлекался к административной ответственности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные им преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и через непродолжительное время вновь совершил два преступления, одно из которых является тяжким преступлением, а также суд учитывает материальное положение виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом правил, установленных ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением по ч.1 ст. 222.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, при этом, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, либо альтернативных видов наказания, не имеется. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, положительной характеристики из учреждения, где ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, наказание по двум эпизодам преступлений должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

Также, суд при определении подсудимому окончательного наказания принимает во внимание, что ФИО1 согласно постановлению Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 05 месяцев 06 дней была заменена на исправительные работы сроком на 05 месяцев 06 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного, неотбытый срок которого на момент вынесения приговора составляет 05 месяцев 04 дня исправительных работ.

Соответственно, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом соответствия согласно части первой статьи 71настоящего Кодекса трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Судом, также не установлены и какие-либо исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие суду применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также заменить наказание в виде лишения свободы наказанием на принудительные работы. 

Исходя из наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а также фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений является тяжким и совершено при особо опасном рецидиве.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а также ст. 28 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, ИнструкциHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=761F41028C65994616F05CA06FE5086FF12D32F8F0889AC01E2C4E2455F37326844DC40969F76F6D039DBE67675FEF1641874BFBD92EFAyCZ6M"ей "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей ;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, со штрафом 5000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Локнянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соответствия согласно части первой статьи 71УК РФ трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 23 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу :

- две тротиловые шашки, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП по 

<

адрес> МО МВД России « Новосокольнический» по адресу : 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующий орган, который осуществляет контроль за оборотом оружия, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ « Об оружии»;

-дактилоскопическую карту на имя ФИО1, два отрезка липкой ленты « скотч» со следами рук, гипсовый слепок со следом обуви, пару мужских кед, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

-электрический удлинитель и пчелиную рамку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу- Потерпевший №1, а в случае не истребования в течение полугода -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Локня Псковской области в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Председательствующий подпись И.В. Сорокина.