№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 7 июля 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Стрижа Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Жуковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета на территории 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 часов 39 минут до 11 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя найденную им ранее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к ее банковскому счету №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактных платежей, похитил денежные средства с данного банковского счета путем осуществления покупок, а именно:

- в 10 часов 39 минут совершил покупку товаров на сумму 406 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- в 10 часов 40 минут совершил покупку товаров на сумму 297 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- в 10 часов 41 минуту совершил покупку товаров на сумму 396 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- в 10 часов 48 минут совершил покупку товаров на сумму 1738 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- в 10 часов 53 минуты совершил покупку товаров на сумму 422 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- в 10 часов 54 минуты совершил покупку товаров на сумму 915 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- в 10 часов 58 минут совершил покупку товаров на сумму 840 рублей 22 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- в 10 часов 58 минут совершил покупку товаров на сумму 195 рублей 50 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- в 11 часов 2 минуты совершил покупку товаров на сумму 940 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- в 11 часов 2 минуты совершил покупку товаров на сумму 650 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 6799 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждают следующие доказательства.

Показания ФИО1, данные им в ходе судебного и предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вышел из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выкинуть мусор, возле мусорных баков нашел банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», на которой не разглядел ФИО держателя карты, убрал к себе в карман, чтобы дома попытаться найти собственника карты, но по возвращению домой про карту забыл. ДД.ММ.ГГГГ он поехал утром в 

<

адрес>, где, посетив магазин «Экзотика», решил расплатиться найденной им картой, так как увидел на ней значок функции вай-фай. Он понимал, что ему эти денежные средства не принадлежат, о том что он пользуется чужой банковской картой никому не говорил. Так, при помощи бесконтактной оплаты, оснащенной найденной им картой, он совершил в магазине «

<

данные изъяты>» три покупки товаров на суммы 406 рублей, 297 рублей, 396 рублей, после чего три покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 173 рублей, 422 рублей, затем две покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 840 рублей 22 копеек, 195 рублей 50 копеек, две покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 940 рублей, 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщившие, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которая ему знакома, так как та общается с его сожительницей. Потерпевший №1 он возместил материальный ущерб в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается.

№

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым у нее есть банковская карта №, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, привязанная к счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении банка в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, данному счету привязан ее номер телефона №. На счете данной карты находились денежные средства в размере 103000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась постоянно в 

<

адрес>, где в вечернее время прогуливалась, во время прогулки карта была в кармане ее куртки. Последний раз карту она видела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло сообщение с номера «900» о списании с ее счета посредством банковской карты денежных средств в магазине «Штофъ» на сумму 840 рублей 22 копеек и 195 рублей 50 копеек. Спустя 15 минут она зашла в приложение «Сбербанк» и обнаружила, что с ее банковского счета списаны денежные средства посредством 10 операций на общую сумму 6799 рублей 72 копеек. Поняв, что ее банковская карта кем-то найдена, она заблокировала ее посредством звонка на горячую линию банка. После она обратилась в правоохранительные органы, от которых она узнала, что кражу ее денежных средств совершил знакомый ФИО1, который попросил у нее прощения, возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

№

Показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товаров с функцией бесконтактной оплаты, зарегистрированный как «

<

данные изъяты>».

№

Показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товаров с функцией бесконтактной оплаты зарегистрированный как «

<

данные изъяты>».

№

Показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товаров с функцией бесконтактной оплаты зарегистрированный как «

<

данные изъяты>».

№

Показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товаров с функцией бесконтактной оплаты зарегистрированный как «

<

данные изъяты>».

№

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают письменные доказательства.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на магазины, где покупал товары с помощью банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1

№

Протокол осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, в памяти которого обнаружены сообщения о списании с ее банковского счета денежных средств.

№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, где им найдена ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ФИО8

№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотром банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписки по банковскому счету № с участием Потерпевший №1 установлены списание денежных средств в период с 10 часов 39 минут по 11 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 операциям на общую сумму 6799 рублей 72 копеек, согласно пояснениям последней операцию произведены не ею. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотром с участием ФИО1 и его защитника выписки по банковскому счету № установлены списание денежных средств в период с 10 часов 39 минут по 11 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 операциям на общую сумму 6799 рублей 72 копеек, которые, как следует из пояснений последнего, совершены им.

№

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений показания подсудимого и потерпевшей, свидетеля, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Хищение чужого имущества было тайным, то есть в отсутствие его собственника и других осведомленных об этом посторонних граждан.

Сумма причиненного материального ущерба Потерпевший №1 составляет 6799 рублей 72 копеек, и установлена на основании показаний подсудимого, потерпевшей, данных ими в ходе предварительного расследования, сведений, содержащихся в выписке о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в инкриминируемый подсудимому период времени.

В ходе судебного следствия также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – «совершенная с банковского счета», который подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, а также пояснениями подсудимого и потерпевшей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции виновного при производстве по уголовному делу, способствующей расследованию, сообщении всех достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, до того не известных органу следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 84); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном; признание вины; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, его пенсионный возраст и критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное сотрудничество со следствием при расследовании уголовного дела, полное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью и ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, исключительной, существенно уменьшающей степень его общественной опасности, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в меньшем размере, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 не имеет судимости, характеризуется соседями положительно, характер и размер наступивших последствий, и считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, которые являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, по сообщению которой претензий она к ФИО1 не имеет, между ней и подсудимым в связи с этим достигнуто примирение, установлено активное способствование расследованию преступления, категория преступления изменена на преступление средней тяжести, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает совместно с сожительницей и характеризуется соседями положительно, не судим, в содеянном раскаивается, суд на основании ст.76 УК РФ освобождает ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату в сумме 19651 руб. 20 коп. (л.д. №), а также за осуществление защиты в суде в размере 4152 руб. в силу ст.132 УПК РФ, учитывая наличие дохода у ФИО1 в виде пенсии, суд полагает возможным взыскать с осужденного, однако, учитывая размер единственного данного дохода в виде пенсии, его возраст, суд полагает возможным снизить размер данных процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, до 10000 рублей. Оставшуюся часть процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей и считать его несудимым.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», переданную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжение последней №

– выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же (№

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 10000 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. В остальной части от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Стриж