ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 января 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бердыш С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А,, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Зайцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца х

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, ранее судимого 

<

дата> Ивановским гарнизонным военным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года без штрафа с содержанием в дисциплинарной воинской части на срок 2 года, 

<

дата> Ивановским гарнизонным военным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 

<

дата>, находящегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> не позднее 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей постоянной массой не менее 83,2 г. Указанное наркотическое средство было 

<

данные изъяты> Храня при себе наркотическое средство, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

дата> в 01 час 00 минут прибыл к ограждению запретной зоны ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где начал приискивать место для осуществления переброса (перекида) через ограждение ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Ростовской области наркотического средства. С этой целью ФИО1 проник на территорию, на которой установлены режимные требования, а именно в район участка № внешнего ограждения запретной зоны указанной исправительной колонии. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в 01 час 00 минут в указанном месте он был задержан сотрудниками ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Ростовской области совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанный день в 01 час 10 минут ФИО1 был доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН Росси по Ростовской области в г. Новочеркасске, где в ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, 

<

дата> в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 45 минут у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из 

<

данные изъяты> которая, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 83,2 г.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 83,2 грамма наркотического средства – каннабис марихуана, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал и показал, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> находился по месту жительства. Ближе к обеду он пошел в магазин, возле которого его окликнул человек, которого он сначала не узнал, это был А., с которым он познакомился случайно около 5 лет назад. Они постояли, побеседовали, в конце беседы А. попросил сделать ему одолжение, съездить в Новочеркасск и положить в определенном месте наркотические средства. Он подумал, что вечер свободен, можно было бы и прокатиться, и согласился. А. передал ему 2 пакета, 

<

данные изъяты> и 5 тысяч рублей на проезд на такси. Он пришел домой и до вечера занимался своими делами. Вечером он вышел на дорогу, поймал машину, договорился и поехал в г.

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> прибыл к ИК-14, попросил водителя подождать, отдав ему 5 тысяч рублей, полученные от А., перелез через забор, начал подходить к зданию, стоящему на территории, из кустов выскочил человек, с криками: «Стоять, наркоконтроль!», после чего его положили, надели наручники, проводили на территорию ИК-14 в оперативный кабинет, позвали понятых, достали из кармана 

<

данные изъяты>, оформили и все запечатали. Потом его отвезли на экспертизу, которая ничего не показала, затем отвезли в отдел, где он находился до того момента, когда его оттуда отвезли на суд, за то, что он выражался матом ему дали 3 суток. Отвезли к суточникам, отсидев 2 суток, на выходе его взяли за руки сотрудники, отвезли в Отделение полиции №, после чего отвели к следователю, где начали следственные мероприятия. В ходе допроса 

<

дата> в отделе полиции № он дал признательные показания в совершении преступления, никаким образом не препятствовал расследованию, а наоборот давал всю информацию. Также в отношении него была оформлена явка с повинной, при которой он рассказал все о происходящем в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> на режимной территории ФКУ ИК-14.

В ходе судебного следствия допрошены свидетели, а также исследованы материалы дела. При этом доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания свидетеля Г1., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю и обороту с наркотиками МУ МВД г.Новочеркасска, в начале сентября этого года они получили оперативную информацию о том, что группа лиц готовит сбыт наркотических средств на территории колонии №, находящейся в 

<

данные изъяты> В связи с этим составили оперативную группу в составе их отдела и отдела ФК №, выдвинулись на режимную территорию колонии, где проходило наблюдение. Примерно в час ночи 11 сентября через ограждение режимной территории перелез ФИО1 и бегом направился в сторону ограждения запретной зоны, где и был пойман. После чего был доставлен в оперативный отдел колонии. Где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана куртки были изъяты два свертка из липкой ленты скотч, как сейчас известно, с наркотическими средствами, 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что периодически прибывал к данной колонии, осуществлял перебросы наркотического средства по просьбе лиц, отбывающих наказание, что и пытался сделать в этот раз. При обследовании ФИО1 в наркологическом диспансере нахождение его в алкогольном либо наркотическом опьянении установлено не было;

- показания свидетеля К2., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Новочеркасское», 

<

дата> участвовал в наблюдении за прилегающей территорией ГУФСИН ИК-14 с сотрудниками данного учреждения и оперативным сотрудником Г1., в ночь с 

<

дата> около часа ночи ФИО1 перелез через забор, огораживающий прилегающую территорию ИК-14, после чего бегом направился к месту, где осуществлялись перекиды на территорию лицам, отбывающим наказание, где был ими и остановлен, задержан, после чего препровожден в оперативный кабинет, при этом он начал нецензурно выражаться, вел себя агрессивно, после чего в кабинете был проведен его досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки были обнаружены два свертка, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, при вскрытии которых в них была обнаружена растительная масса зеленого цвета, позже ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он должен был перекинуть осужденным лицам, в каком-либо опьянении согласно заключению наркологии ФИО1 не находился. Никакого давления с их стороны на ФИО1 оказано не было, были произведены срезы и смывы с его рук, что было внесено в протокол задержания при участвующих лицах, данные свертки были изъяты, упакованы, на них наклеена бирка, замечаний от присутствующих при этом не поступило;

- показания свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он отбывает наказание в ИК-14, был приглашен ночью в качестве понятого в оперативную часть, где находился ФИО1, в ходе его досмотра были обнаружены два свертка, 

<

данные изъяты>, в которых при вскрытии была обнаружена растительная масса зеленого цвета, никакого давления со стороны сотрудников на ФИО1 не оказывалось, был он в нормальном состоянии, о его досмотре был составлен документ, который он читал, обнаруженные предметы сотрудниками были упакованы в пакеты с бирками, на которых он расписался.

По ходатайству государственного обвинителя и в установленном законом порядке, были оглашены показания свидетеля Ч1., данные им в ходе предварительного следствия, который в ходе допроса показал, что он является осужденным и в настоящее время отбывает наказание на участке поселения ФКУ ИК 14 ГУФСИН по Ростовской области по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата>, он был приглашен сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного при попытке переброса наркотических средств на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В служебном кабинете ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу 

<

адрес> ему и второму понятому представили гражданина ФИО1 и пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. При этом сотрудник разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка 

<

данные изъяты>. Данные свертки были упакованы в 

<

данные изъяты>. С пальцев ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон и изъяты срезы ногтевых пластин. Данный ватный тампон, образец чистого ватного тампона и срезы ногтевых пластин были упакованы раздельно в полимерные пакеты. Горловины пакетов были обвязаны нитями, концы нитей оклеены пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица, также в ходе досмотра сотрудником составлялся соответствующий протокол, в котором они все расписались. После личного досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятых у него двух полимерных пакетах находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> которое он хотел перебросить через забор ФКУ ИК-14 для парня по имени М. в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильного телефона либо сим-карт обнаружено не было, кроме двух пакетов с 

<

данные изъяты> у него ничего при себе не было (л.д. 98-99). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что не сообщил об этом суду, поскольку забыл подробности, в связи с тем, что прошло много времени.

- показания свидетеля К1. допрошенного в судебном заседании и показавшего, что ночью 

<

дата> он был приглашен в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО1 в кабинете у сотрудника колонии, ему разъяснили его права, ФИО1 был в шортах и куртке, из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, были извлечены 

<

данные изъяты>, затем их вскрыли сотрудники полиции в штатском, в них находилась 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это переброс в колонию осужденному, он был в наручниках, сотрудник полиции сам достал свертки у него из кармана, потом были сделаны срезы и смывы с рук, затем все опечатали, сложили в пакеты и прикрепили бирки, на которых он расписался, протокол он читал, замечаний у него не было, он в нем расписался.

По ходатайству государственного обвинителя и в установленном законом порядке, были оглашены показания свидетеля К1., данные им в ходе предварительного следствия, который в ходе допроса показал, что он является осужденным и в настоящее время отбывает наказание на участке поселения ФКУ ИК 14 ГУФСИН по Ростовской области по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> он был приглашен сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного при попытке переброса наркотических средств на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В служебном кабинете ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу 

<

адрес> ему и второму понятому представили гражданина ФИО1 и пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. При этом сотрудник разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. Данные свертки были упакованы в 

<

данные изъяты>. С пальцев ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон и изъяты срезы ногтевых пластин. Данный ватный тампон, образец чистого ватного тампона и срезы ногтевых пластин были упакованы раздельно в полимерные пакеты. Горловины пакетов были обвязаны нитями, концы нитей оклеены пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица, также в ходе досмотра сотрудником составлялся соответствующий протокол, в котором они все расписались. После личного досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятых у него двух полимерных пакетах находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> которое он хотел перебросить через забор ФКУ ИК-14 для парня по имени М., в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильного телефона либо сим-карт обнаружено не было, кроме двух пакетов с 

<

данные изъяты> у него ничего при себе не было (л.д. 96-97);

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что не сообщил об этом суду, поскольку забыл подробности, в связи с тем, что прошло много времени.

- показания свидетеля В1., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он работает в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, 

<

дата> в ночное время суток с сотрудниками ОКОН МУ МВД «Новочеркасское» осуществляли патрулирование ИК-14 с целью непопадания на территорию колонии запрещенных предметов. Около часа ночи они находились в районе 4-го участка внешней запретной зоны и увидели, как через бетонный забор с натянутой на него колючей проволокой по верхней части перелез неизвестный им мужчина, который стал быстро приближаться к основному ограждению колонии. С целью недопущения попадания запрещенных предметов на территорию колонии они выдвинулись к нему навстречу, увидев их, он попытался убежать, но они его задержали примерно на расстоянии около 5 метров от забора. Представились, показали свои служебные удостоверения, спросили, что он делает на запрещенной территории, он внятно ответить не смог. При задержании ФИО1 пытался вырваться, выражался нецензурной бранью. После этого они проследовали в оперативный отдел колонии, где был произведен с участием понятых его личный досмотр, составлен протокол об административном задержании. В ходе досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки им было изъято 

<

данные изъяты> Были произведены срезы ногтевых пластин и сделаны смывы с рук, все, что было изъято, было им упаковано в пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, прикреплена пояснительная бирка на конце нити, где расписались участвующие в досмотре. После того как был произведен досмотр, изъяты вещества, ФИО1 пояснил, что данные вещества собирался перекинуть на территорию колонии для какого-то осужденного, называя кличку, но сейчас он уже ее не помнит. ФИО1 был испуган, но явных признаков нахождения его в состоянии какого-либо опьянения видно не было. Перед началом досмотра ФИО1 предлагалось выдать запрещенные предметы, но он ничего не выдал. Был составлен протокол об административном правонарушении и написан рапорт, присутствовали еще два сотрудника полиции Г1. и К2., также были приглашены два понятых. Установить, кому ФИО1 пытался перебросить наркотические средства, установить не представилось возможным;

- показания эксперта А1., допрошенной в судебном заседании и показавшей, что по данному уголовному делу ею проводилась экспертиза и исследование, первоначальная масса, представленная на исследование составляла 42,0 г и 41,20 г, в ходе исследования было израсходовано по 0,1 г наркотического средства – каннабиса (марихуаны), остаток после исследования составил 41,9 г и 41,10 г соответственно, то есть первоначальная общая масса наркотического средства составляла 83,2 г, после исследования осталось 83,0 г. На экспертизу было предоставлено 41,9 г и 41,10 г наркотического средства, всего – 83,0 г. В ходе экспертизы было израсходовано по 1 г марихуаны, что нашло отражение в заключении экспертизы, однако, ею на странице 4 заключения ошибочно было указано, что в ходе проведения экспертизы израсходован 1 г марихуаны, тогда как израсходовано было по 1 г марихуаны из каждого пакета. В приложении она указала, что описанный пакет, содержащий марихуану постоянной массой 40,9 г, то есть 41,9-1, и 40.10 г, то есть 41,1-1, общая масса остатка получилась 81,0 г. Пояснила, что на исследование поступили наркотические вещества в двух свертках и 6 металлических предметов, находящихся в одном пакете;

- протокол об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 01 час 00 минут ФИО1 задержан возле основного ограждения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в районе участка № по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в 01 час 10 минут доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-14, где в период времени с 01 часа 25 минут по 01 час 45 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> Данные свертки упакованы в пакет №1. С пальцев ладоней рук сделан смыв на ватный тампон и срезы ногтевых пластин. Данный ватный тампон, образец чистого ватного тампона и срезы ногтевых пластин упакованы раздельно в номерные пакеты №2, 3, 4. Горловины пакетов №1, 2, 3, 4 обвязаны нитями, концы нитей оклеены пояснительными бирками с надписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте РФ, обнаружено и изъято не было (л.д. 13-19);

- протокол об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 02 часа 01 минуту ФИО1 задержан в служебном кабинете ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

дата> в 05 часов 20 минут доставлен в помещение МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 20-27);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой растительная масса зеленого цвета, изъятая 

<

дата> у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> постоянной массой 42,0 г и 41,20 г. (л.д. 41);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленная на экспертизу по уголовному делу № сухая измельченная растительная масса является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,90 г и 41,10 г. Первоначальное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого 

<

дата> у ФИО1, составляло 42,00 г и 41,20 г (постоянная масса). На ватном тампоне с наслоением вещества темного цвета, срезах ногтевых пластин, контрольном ватном тампоне наркотического вещества тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д. 75-77);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск круглой печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» и пояснительная надпись, читаемая как: 

<

данные изъяты> от 

<

дата> марих. пост. масс. 42,00г и 41,20г, остат 40,90г и 40,00г, эксперт (подпись)» На момент осмотра упаковка объекта исследования видимых нарушений не имеет. Пакет не вскрывался. В пакете визуально наблюдаются: полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, обмотан 

<

данные изъяты>, обладающая характерным запахом конопли; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, обмотан липкой лентой-скотч, в котором прощупывается сухая измельченная растительная масса, обладающая характерным запахом конопли; 6 металлических цилиндрических предметов в виде круглых гаек; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого имеется бумажный сверток, в котором прощупываются ватные тампоны, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого имеется бумажный сверток, в котором прощупываются фрагменты срезов ногтевых пластин, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого имеются: сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО МУ МВД РФ «Новочеркасское» и пояснительной надписью, читаемой как: 

<

данные изъяты> от 

<

дата> марих пост. Масс 42,00г 41,20, остат 41,90г и 41,10г», сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№14 Для пакетов» ФКУ ИК-14ГУФСИН РФ по РО, и пояснительной надписью, читаемой как: «ватный тампон которым сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 в ходе личного досмотра 

<

дата>. подпись, подпись, подпись, подпись, подпись, подпись», сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Для пакетов» ФКУ ИК-14ГУФСИН РФ по РО, и пояснительной надписью, читаемой как: «образец чистого ватного тампона, который использовался для смывов с пальцев ладоней рук ФИО1 в ходе личного досмотра 

<

дата>. подпись, подпись, подпись, подпись, подпись, подпись», сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Для пакетов» ФКУ ИК-14ГУФСИН РФ по РО, и пояснительной надписью, читаемой как: «срезы ногтевых пластин ФИО1 в ходе личного досмотра 

<

дата>. подпись, подпись, подпись, подпись, подпись, подпись» (л.д. 86-87);

- вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем 2 прозрачными пакетами с наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 40,90 г и 40,00 г, 6 цилиндрическими предметами из металла. 

<

данные изъяты> с ватными тампонами. 

<

данные изъяты> со срезами ногтевых пластин. 

<

данные изъяты> с первоначальными бирками упаковок, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 90);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признался в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - марихуаны 

<

дата> на территории ФКУ ИК-14 

<

адрес> (л.д. 145).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель уточнил объем предъявленного подсудимому обвинения, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной. 

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам полностью доказана признательные показаниями подсудимого, показаниями свидетелей В1., К1., Ч1., Г1., К2., данными в судебном заседании, а также пояснениями эксперта А1.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном задержании, осмотра предметов, явки с повинной, справкой об исследовании, заключением эксперта. 

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, наличие в деле отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей. Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд признает это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах дела, ФИО1 по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без лишения его свободы. В связи с этим суд признает, что ФИО1 нуждается в исправлении в местах лишения свободы, определяемыми в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.А. Бердыш