Копия Дело № 2-736/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Габбасове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 450 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 236 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг деньги в сумме 450 000 рублей на неопределенный срок, под 1,5% в месяц ежеквартально, о чем составлена расписка. Согласно расписке взятая сумма будет возвращена по требованию с предупреждением за 2 месяца. Однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены, ответчик избегает истца, на предложения вернуть деньги действий не предпринимает. 

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. В остальном исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец и его представитель не возражали.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 450 000 рублей на неопределенный срок под 1,5% в месяц ежеквартально, и обязалась возвратить указанные денежные средства по требованию с предупреждением за 2 месяца.

Однако данные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, ответчиком оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, то суд находит требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 450 000 рублей подлежащим удовлетворению.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 686 250 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 450 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами - 236 250 рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена. Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования, отсутствуют, исходя из чего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору в заявленной сумме, то есть 686 250 рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, определяя период уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что в пользу истца они подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из того, что обязательство по возврату суммы долга возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом представлено доказательство предъявления в досудебном порядке требования о возврате займа, датированное ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок возврата займа подлежит исчислению со дня, когда ответчику должно было стать известно о предъявлении соответствующего требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает этот срок ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предупреждения об исполнении требования за 2 месяца (ДД.ММ.ГГГГ + 2 месяца).

Руководствуясь указанными выше правовыми нормами, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга 450 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 062 рубля 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 450 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 12 062 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> А.М. Гумирова