ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Габоян К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-500\2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 980 180 рублей сроком на 52 месяца на условиях, определенных данным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с условиями договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

С ** ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 448 515,64 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 898 889,85 рублей, проценты – 549 625,79 рублей.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент, штрафных санкций или пеней не начисляло.

** по последнему известному адресу должника обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору №-№ в размере 1 448 515,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 442,58 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель ООО «ЭОС» ФИО2, действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещалась по адресу, указанному в иске. В адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Кредит Европа Банк» представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 980 180 рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В определенный кредитным договором срок, ответчик не произвела возврат кредита с начисленными процентами по пользование денежными средствами. Доказательств обратного ответчица суду не представила.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

** между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 448 515,64 рублей.

** ФИО1 оформила заявление на кредитное обслуживание, в котором указала, что подписав данное заявление, она подтверждает достигнутую между ней и банком договоренность о праве банка уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика ФИО1 составляет 1 448 515,64 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 898 889,85 рублей, проценты – 549 625,79 рублей.

Ответчик ФИО1 не представила в суд доказательств оплаты задолженности по кредиту. В связи с чем, требования ООО «ЭОС» обоснованы и подлежат удовлетворению, а ООО «ЭОС» надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию. 

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 442,58 рублей, которые в силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 1 448 515,64 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 898 889,85 рублей, проценты – 549 625,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 442,58 рублей; всего взыскать 1 463 958,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 07.02.2020.