КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 20 января 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о расторжении договора купли-продажи, обязании осуществить процедуру перевода денежных средств по договору кредита, уплаченных за товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, увеличив его в ходе рассмотрения (определение от 11 декабря 2019 года), к ООО «Астрид» о расторжении договора купли-продажи * от *** на сумму * рублей, обязании осуществить процедуру перевода денежных средств по договору кредита в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере * рублей, уплаченных за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (*** дней) в размере * руб., и штрафа, указав в обоснование, что *** она присутствовала на презентации массажного оборудования в ........ Впоследствии она приобрела товар по договору купли-продажи * от *** у ООО «Астрид» стоимостью с учетом скидки и подаренных товаров по договору на * рублей. Для приобретения указанного товара она оформила кредитный договор * от *** с ООО КБ «Ренессанс Кредит», полная сумма кредита составила * рублей, процентная ставка по договору - * % годовых. Товары по договору были получены согласно акту приема-передачи, однако осуществив дома распаковку товара, она обнаружила несоответствие цены и качества, приобретенный товар стоит не более * рублей. В связи с изложенным, она считает, что действия продавца были неправомерными и незаконными, т.к. её принудили заключить договор кредита, оказав услугу некачественно. На основании изложенного, полагает, что договор купли-продажи подлежит расторжению, денежные средства, уплаченные за товар, переводу по договору кредита, путем обязания ответчика совершить указанные действия, а также она вправе рассчитывать на штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, и обратилась в суд.

В ходе рассмотрения данного дела ФИО1, а также её представитель, принимавший участие в судебных заседаниях *** и ***, исковые требования поддержали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, дополнив, что фактически приобретенными предметами никто не пользовался. Накидка, которую истец приобрела, не стоит тех денег, которые она за нее заплатила, и в свободной продаже имеются аналогичные товары по более низкой цене. Истцу не предоставлялась информация, что продаваемый товар является медицинским изделием, не выяснялось наличие противопоказаний на применение данного товара, не сообщались иные сведения, предоставление которых является обязательным. На демонстрации товара рассказали о его полезных свойствах, при этом о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщал. Истца не устраивает цена товара, и сам товар, т.к. есть ограничения в использовании, и она полагает, что её просто обманули. Кредитный договор оформили представители ответчика, истец только подписывала документы. Она заплатила уже за *** месяцев по * рублей, а остаток долга не уменьшается. Истец готова вернуть товар ответчику, которым она даже не пользовалась. Проценты за пользование чужими денежными средства, заявлены истцом ко взысканию по ст. 395 ГК РФ, и при подаче иска были рассчитаны из ставки ЦБ РФ - *% годовых. С учетом изложенного, просили суд иск удовлетворить.

Представители сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), привлеченного по данному делу определением суда от 12 ноября 2019 года, в судебное заседание 20 января 2020 года не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Кроме того информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте суда. Причина неявки вышеуказанных лиц суду не известна. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием, от них не поступало.

В части 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Также положениями ст. 165.1 ГК Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданскоправовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что лицо, самостоятельно определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом представители сторон и третьего лица выбрали именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что ООО «Астрид» исковые требования ФИО1 не признает, указав в обоснование, что *** проходила презентация вибромассажной накидки * с предложением участвующим лицам приобрести данный товар. Вибромассажная накидка (*) является технически сложным товаром, входящим в перечень технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ 10 ноября 2011 года № 924 (ред. от 27 марта 2019 года) «Об утверждении перечня технически сложных товаров». В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Факт того, что истцу не была предоставлена полная информация о товаре, его свойствах, цене и противопоказаниях к применению не обоснован и является надуманным. Данный факт документально не подтвержден и является голословным обвинением в адрес ответчика в неисполнении действующего законодательства. Презентация длилась более 2-х часов, где ведущий доступным способом разъяснял полезные свойства применения массажной накидки, способ ее работы, а также противопоказания к применению. Информация о свойствах, противопоказаниях, показаниях массажной накидки доведена до потребителя в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Довод истца по настоящему делу не состоятелен в виду того, что понудить заключить кредитный договор на приобретение товара невозможно без письменного на то согласия заемщика. В любой момент клиент вправе отказаться от приобретения товара, на который ему не хватает личных денежных средств. Но, несмотря на это, истец единолично приняла решение о заключении кредитного договора. Массажная накидка в полном объеме соответствует требованиям и целям товара такого рода. Истец в своем заявлении не указывает на веские основания для расторжения договора купли-продажи и расторжения кредитного договора. В исковом заявлении не указано, какие права истца нарушены в соответствии с действующим законодательством. Каким образом ответчик нарушил права потребителя, какие своими действиями либо бездействием нанес ущерб потребителю. Данный товар сертифицирован на территории Евросоюза и сертификаты качества и соответствия требованиям безопасности были предоставлены потребителю как на обозрение, так и прилагались к массажной накидке. С учетом изложенного в иске ФИО1 просит суд отказать, а дело производством прекратить.

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица указал, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор предоставления потребительского кредита * от *** на сумму * руб. (пп. 1 п. 1 договора). Согласно пп. 1 п. 1 договора кредит, на оплату товара составил * руб. При заключении договора стороны определили его условия. Заключив договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями договора и приняла на себя обязательства: банк - предоставить кредит за определенную цену, а заемщик - вернуть сумму заемных средств и уплатить эту цену за предоставленный кредит в определенный договором срок. Во исполнение кредитного договора * банк перечислил сумму кредита в оплату товара продавцу в размере * рублей, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской но лицевому счету (проводка от *** основание: «Поручение ФИО1: перечисление средств в оплату товара»), истец не оспаривает факт перечисления банком денежных средств продавцу товара. На момент принятия решения о приобретении товара за счет заемных средств, очевидно, что клиентом уже принято решение приобрести какой-либо товар, на приобретение которого ему и нужны заемные средства. Таким образом, банк не участвует в процессе согласования договора купли-продажи, не является его стороной, что исключает возможность возлагать на него ответственность за качество приобретенного клиентом товара. В части заключенного кредитного договора информацией о товаре (работе, услуге) признается информация относительно кредитного продукта (цена договора (проценты), срок возврата кредита, иные существенные условия кредитного договора), вся информация относительно кредитного договора (кредитного продукта) предоставлена истцу, что подтверждается самим кредитным договором. В настоящее время задолженность истца по кредиту перед банком не погашена. В связи с изложенными обстоятельствами, представитель банка оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца и её представителя, принимавшего участие ранее в судебных заседаниях, изучив доводы представителей ответчика и третьего лица, изложенные в возражениях и отзыве, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч. 1 ст. 10 указанного Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Закон о Защите прав потребителей согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с пунктами 28 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Согласно п. 2, п. 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 года № 1416, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

Согласно п.17.2 Приказа Минздрава России от 06 июня 2012 года № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» указаны массажеры и сопутствующие.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Согласно п. 72 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО «Астрид» и истцом ФИО1 заключен договор купли - продажи товара * на приобретение вибромассажной накидки (*) стоимостью с учетом скидки *% - * руб. В подарок покупателю также переданы одеяло - 1, подушка -2, ручной массажер *- 1, пылесос - 1.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 договора купли-продажи оплата производится в кредит, сумма, подлежащая оплате, составляет 129000 руб. При оплате товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в цену товара не входит.

Согласно п. 3.1.1, п.3. 1.2 договора продавец обязан провести демонстрацию Товара, проверить Товар до момента передачи Покупателю по акту приема-передачи (Приложение №1). Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Обязанность продавца считается исполненной с момента подписания акта приема-передачи товара.

Согласно п.5.4 договора данный товар является технически-сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 года №55).

Согласно п.5.5 договора товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению.

Согласно п.7.6, п.7.7 договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

*** согласно акта приема - передачи товара истцу передан следующий товар: вибромассажная накидка * стоимостью с учетом скидки * руб.; приложение к передаваемому товару: декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке, а также подарки: одеяло – 1 шт., подушка 2 шт., ручной массажер – 1 шт., пылесос – 1 шт. Получение товара ФИО1 не оспаривалось.

*** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен кредитный договор *, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме * руб. под * % годовых (полная стоимость кредита *% годовых), на срок *** месяцев. Из договора потребительского кредита следует, что ФИО1 просит осуществить перевод выданных ей по кредитному договору денежных средств в размере * руб. на реквизиты ООО «Астрид», для безналичной оплаты товара (п.11 индивидуальных условий и п. 2 кредитного договора). Согласно п. 2.2 кредитного договора сумма * руб. составила комиссию банка за подключение к услуге.

В соответствии с «Руководством по эксплуатации накидки вибромассажной – эффективный массаж в домашних условиях», выданным ответчиком истцу и представленного в материал данного дела, приобретенная ФИО1 многофункциональная массажная накидка с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа может быть использована для различных видов массажа. При этом указано, что она является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором.

Таким образом, данный товар предназначен для массажа, т.е. лечения и профилактики, представляющего собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками или специальными аппаратами.

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физиологического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием, а не просто сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором, как указано в Инструкции к накидке.

В этой связи продавец должен доводить до сведения потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. В случае же наличия противопоказаний продавец обязан уведомить покупателя об их наличии и рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем ООО «Астрид» возложенную на него законом обязанность не исполнил. С инструкцией на изделие в ходе демонстрации товара не знакомил, она была вложена в коробку и передана в момент передачи товара вместе с товаром. Доказательств в опровержение данных обстоятельств, о том, что до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не предоставлено.

Передача продавцом покупателю инструкции по эксплуатации накидки, где указан ряд ограничений по ее использованию, перечислены заболевания, являющиеся препятствием для использования товара, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что ФИО1 была ознакомлена с содержащейся в ней информацией до приобретения товара, а также предупреждена о необходимости проконсультироваться с врачом перед использованием накидки, т.к. указанную инструкцию она получила после подписания акта приема передачи уже оплаченного ею товара.

Также судом установлено, что ответчиком не представлены истцу сведения об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится вибромассажная накидка, не представлено регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке (сведения о нем: номер, дата) на массажную накидку, отсутствие которого влечет незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе в розничной торговой сети.

Продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Вместе с тем, доказательств исполнения ООО «Астрид» возложенной на него законом обязанности в деле не имеется.

Согласно пояснений стороны истца продавец ограничился демонстрацией товара, рассказом о его полезных свойствах, при этом о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщал. Более того, истцу было продано незарегистрированное медицинское изделие (нарушение требований ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») и в нарушение порядка продажи медицинских изделий, установленного п. 4 Правилами продажи отдельных видов товаров.

Согласно статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Таким образом, с учетом положений статей 450 и 453 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части расторжения договора купли-продажи товара.

Из материалов дела, объяснений истца следует, что заявление на получение кредита было подписано ею лично, условия кредитного договора истцу были известны, она понимала о том, что кредит предоставляется на оплату стоимости приобретенного товара.

Таким образом, получение кредита на приобретение вибромассажной накидки являлось правом истца, которым она воспользовалась, и расторжение договора купли - продажи товара не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств, поэтому суд не находит оснований для применения в возникших правоотношениях и положений п. 5 ст. 24 Закона, по правилам которой в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Указанная норма распространяется на отношения, связанные с предоставлением кредита потребителю продавцом, а не третьим лицом.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ООО «Астрид» обязанности осуществить процедуру перевода денежных средств в ООО КБ «Ренеесанс Кредит» в счет погашения кредитных обязательств, не имеется, соответственно в удовлетворении этой части иска ей следует отказать.

При этом, учитывая, что договор купли – продажи * от *** подлежит расторжению, с ООО «Астрид» в пользу истца в порядке ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 129000 руб.

Вместе с тем, расторжение договора является основанием для возврата истцом ответчику полученного по договору товара, с учетом подарков, т.е. всего, что указано в договоре и акте приема-передачи от ***.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований подлежат отклонению, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании именно процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвращением ответчиком, уплаченной ею суммы за товар, а требований о взыскании неустойки в рамках настоящего дела не заявлено, поэтому правовых оснований для отказа в требованиях истца, заявленных на основании ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Положениями статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратилась в суд ***, тогда как соответствующая выплата до настоящего времени ответчиком произведена не была. Данных о направлении истцом досудебной претензии материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, период начисления заявленных процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами потребителя надлежит исчислять по окончании 10-дневного периода, предоставленного законодателем для добровольного исполнения требований, а именно с ***, а не с даты заключения договора купли-продажи и передачи денежных средств, как того просит истец в иске.

Ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств в размере 129000 руб. (сумма, оплаченная за товар и подлежащая возврату) за период с *** по *** (дата принятия решения), поэтому истец вправе была требовать с ответчика проценты за пользование данной суммой за вышеуказанный период, однако она таковых требований не заявляла.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (*** дней) в размере * руб., удовлетворению не подлежат.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд исходит из того, что в досудебном порядке истец не обращалась с претензией к ответчику ООО «Астрид», и доказательств обратного стороной истца не представлено, а потому у ответчика отсутствовала возможность выполнить требование истца в добровольном порядке, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство основанием для освобождения ответчика от взыскания штрафа, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», соответственно, в удовлетворении данной части иска истцу следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований госпошлина в размере 4074,17 руб. (требование о расторжении договора купли-продажи облагается государственной пошлиной в размере 300 руб., материальное требование о взыскании денежных средств (129000 руб.) и процентов (619,11 руб.) на сумму 129619,11 руб. облагается государственной пошлиной в размере 3792,38 руб., удовлетворено требований на 99,52%, т.е. 3792,38 руб. / 100 х 99,52% = 3774,17 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о расторжении договора купли-продажи, обязании осуществить процедуру перевода денежных средств по договору кредита, уплаченных за товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворить частично

Расторгнуть договор купли-продажи *, заключенный от *** между ООО «Астрид» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрид» (юридический адрес: 360800 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/540501001, ОГРН 

<

***>), в пользу ФИО1, *** года рождения, проживающей по адресу: ....... ......., денежные средства, уплаченные за товар в размере 129000 (сто двадцать девять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» товар: вибромассажная накидка с приложением к передаваемому товару: декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке, а также подарки: одеяло – 1, подушка - 2, ручной массажер - 1, пылесос-1.

В удовлетворении части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» об обязании осуществить процедуру перевода денежных средств по договору кредита, уплаченных за товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрид» (юридический адрес: 360800 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/540501001, ОГРН 

<

***>), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4074 (четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья