Дело №2-249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 03 апреля 2017 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Леснова Д.А.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (наименование изменено с ДД.ММ.ГГГГт года на ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % в год сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заёмщика. Согласно п. № заявления заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика. В адрес заемщика банком направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, требование не исполнено до настоящего времени. Согласно п. № кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.№ условий. Согласно расчета сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность перед истцом образовалась вследствии избрания в отношении него по уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он находился 6 месяцев в следственном изоляторе. В настоящее время он трудоустраивается и намерен погасить всю сумму долга по настоящему иску.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % в год сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 взял на себя обязательство сумму займа возвращать путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>

Действия банка по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Факт получения денежных средств «Заемщиком» подтверждается выпиской с лицевого счета на сумму 

<

данные изъяты>

Согласно графика платежей, согласованного и заключенного между сторонами, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору обязался вносить ежемесячные платежи равными частями в размере 

<

данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности ФИО1 не исполнял свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика ФИО1 по кредиту составляет в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из Устава Публичного акционерного общества РОСБАНК, утвержденного Общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в Управлении ФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Из представленного суду платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (адрес места нахождения: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Леснов