Дело № 12-315/2017

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Сокол

Вологодская область 

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что данное правонарушение не совершал.

В судебное заседание ФИО3 не явился, судом надлежаще извещен.

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» капитана полиции ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил,что ФИО1 совершил правонарушение на 

<

адрес>.Факт перегруза подтвержден материалами проверки.В связи с чем,было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Выслушав Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» капитана полиции ФИО2, исследовав доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял транспортным средством в составе автопоезда 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, ООО ТК Сокол, перевозил груз (бумагу) в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения 

<

адрес>, при этом не выполнил требование п. 3.12 ПДД ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства 3,5 т. При взвешивании на второй оси тягача показало превышение нагрузки в 

<

данные изъяты> т.

Совершение правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО6, согласно которого выявлено превышение нагрузки на ось транспортного средства.

Согласно акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ установлено превышение нагрузки на ось.

Измерение массы автомобиля произведено весами автомобильными ВА-20П, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО3, который от подписи отказался, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» капитана полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Лукинская