дело № 2-73(2017г) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шемышейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти Н.П.Н., включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок, указав, что он внук Н.П.Н. и фактически принял наследство, оставшееся после смерти деда.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. В обоснование иска пояснил, что его дед Н.П.Н. проживал в своем доме в 

<

адрес>. В период проживания деда у ФИО2.(тетки истца), он(ФИО1) присматривал за домом, протапливал его, пользовался прилегающим огородом. После смерти деда он также продолжал присматривать за домом и использовать огород, забрал на память часть вещей из дома.

Третье лицо ФИО2, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против иска ФИО1, сама вступать в наследство не желает.

Представитель ответчика от Администрации Шемышейского района, Пензенской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

Из копии свидетельств о рождении истца, о рождении его отца(Н.А.П.) следует, что он является внуком Н.П.Н.

Из копии свидетельства о смерти Н.А.П.(отца истца) следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти Н.П.Н. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено положениями ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как пояснили в судебном заседании свидетели К.П.М. и Ш.М.Е., они знают истца, знали его отца и его деда, который проживал по соседству с ними в своем доме. Еще при жизни деда истец помогал тому присматривать за домом и пользовался прилегающим огородом. После смерти Н.П.Н., ФИО1 продолжает присматривать за домом и использовать прилегающий земельный участок.

Как установлено ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд с учетом мнения заинтересованных лиц, считает, что, требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Н.П.Н. подлежит удовлетворению.

Из совокупного содержания копии свидетельства о праве собственности на землю номер, справки сельского совета, кадастрового паспорта на земельный участок, следует, что, Н.П.Н. при его жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером номер общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив совокупность, установленных судом обстоятельств, суд приходит к вводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично: за истцом подлежит признанию право на соответствующий земельный участок(ранее принадлежавший умершему Н.П.Н.). Включение данного земельного участка в состав наследства Н.П.Н. является излишним.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить частично.

Установить что ФИО1 

<

данные изъяты>, принял наследство оставшееся после смерти Н.П.Н. 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.П.Н.:

-земельный участок с кадастровым номером номер общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: