Дело №

25RS0№-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2024 года 

<

.........> края

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>; проживающего по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, паспорт 0521 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>,

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 20 минут в магазине «ФИО6», расположенном по 

<

.........>А 

<

.........> края, ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Русская валюта платинум» закупочной стоимостью 238 рублей 92 копеек, чем причинил ООО «ФИО5» незначительный материальный ущерб в размере 238,92 рублей, совершив своими действиями мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ООО «ФИО7» по доверенности ФИО4, должностное лицо – УУП ОМВД России по 

<

.........> ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, нашла свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГ. в магазине «ФИО8» похитил бутылку водки, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить; заявлением представителя СБ ТТ «ФИО9» ООО «ФИО10» ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО24», расположенного по 

<

.........>, тайно похитило 1 бутылку водки «Русская валюта платинум» 40%, 05 л., стоимостью по закупочной цене 238,92 рублей, чем причинило ООО «ФИО18» незначительный материальный ущерб на сумму 239,92 рублей; свидетельством о постановке ООО «ФИО11» на учет в МИФНС № по 

<

.........>; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ФИО21»; уведомлением о постановке на учет ООО «ФИО12» в налоговом органе; уставом ООО «ФИО13»; актом ревизии товара ООО «ФИО15» ТС «ФИО16», согласно которому в ходе ревизии выявлена недостача 1 бутылки водки «Русская валюта платинум» 40%, 05 л., стоимостью по закупочной цене 238,92 рублей; справкой об ущербе; товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГ.; объяснением представителя СБ ТТ «ФИО19» ООО «ФИО20» ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. при проведении ревизии была выявлена недостача товара. При просмотре архива камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 20 минут в магазин «ФИО23» ООО «ФИО22», расположенный по 

<

.........> пришел мужчина в возрасте 50-60 лет высокого роста, лысый в спортивных штанах красного цвета с белыми лампасами и короткой куртке (бомбер) зеленого цвета с рукавами белого цвета. Мужчина европейской (славянской) внешности, который прошел по торговому залу, прошел в отдел вино-водочной продукции, где с нижней полки взял одну бутылку водки «Русская валюта платинум» 40%, 05 л., закупочной стоимостью 238,92 рублей, дождался пока сотрудник СБ «ФИО17» отойдет в сторону касс и убрав бутылку в куртку, вышел через вход в магазин не оплатив данный товар и покинул здание; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицами к нему, в ходе которого участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

.........> капитаном полиции ФИО3 с участием заявителя ФИО4, осмотрено помещение торгового зала «Реми» ООО «ФИО14», расположенного по 

<

.........>А, в ходе осмотра ничего не изымалось; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

.........> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ..

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1194, 60 рублей (одна тысяча сто девяносто четыре рубля 60 копеек).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

.........> (ОМВД России по 

<

.........> края), ИНН 

<

***>, КПП 250801001

р/счет 03№ Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

.........>

БИК 010507002 Код ОКТМО 05714000

к/с 40№ КБК: 18№, 

Наименование платежа: штраф ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд 

<

.........>. 

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.