Дело № 2а-576/2025(10RS0016-01-2025-000834-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 29 апреля 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьиТкачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А., 

с участием прокурора Кондратюка К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по РеспубликеКарелия) об установлении административного надзора в отношении К,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилсяв суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного К

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что К был осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2020 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что в действиях К указанным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений, решением Вологодского городского суда от 28 марта 2022 года в отношении К установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до 20 мая 2030 года.

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2023 года К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2023 года в отношении К установлен административный надзор на 8 лет(на срок погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2020 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 

19 марта 2024 года К был вновь осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание назначалось условно с испытательным сроком 1 год. 

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2024 года К был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по двум эпизодам), в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2024 года, на основании ст.70 УК РФ к наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сортавальского городского суда от 19 марта 2024 года, окончательно определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия указывает, что в действиях осужденного К приговором Сортавальского городского суда от 21 мая 2020 года установлен особо опасный рецидив преступлений, срок погашения судимости не истек, в связи с чем, в отношении осужденного подлежит установлению административный надзорна 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Административный истец просит возложить на К следующие административные ограничения: обязательная явка2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Осужденный К, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском не согласился, указал, что срок административного надзора является завышенным.

Прокурор Кондратюк К.Ю. полагал заявленные требования законными и обоснованными, просил установить К административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как разъяснено п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства, пребывания или фактическогонахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено, что К ранее судим приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2020 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в действиях К указанным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует иметь в виду, что осуждение поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона, к лишению свободы за совершение им преступления в период нахождения под административным надзором и направление его к месту отбывания наказания приостанавливают течение срока административного надзора.После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается (часть 6 статьи 5 Закона).

Учитывая, что К после установления ему административного надзора как решением Вологодского городского суда от 28 марта 2022 года, так и решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2023 года направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания, установленный административный надзор прекратил свое действие.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ (по приговору от 21 мая 2020 года), отнесено к категории тяжких преступлений.

В местах лишения свободыКхарактеризуется следующим образом: принимает участие в работах по благоустройству территории колонии согласно ст.106 УИК РФ, допустил одно нарушение, администрацией учреждения не поощрялся.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Сегежскому району, К имеет постоянное место регистрации по адресу: ....

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность.

Суд полагает целесообразным установить Кадминистративный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 

Доводы К о завышенном сроке административного надзора и необходимости его снижения не могут быть приняты во внимание, поскольку суду, исходя из вышеприведенных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, не предоставлено право самостоятельного определения срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении К.

Установить в отношении К, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г...., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.