№ 12-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Саунина С.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2800 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в Спасский районный суд с жалобой, в которой указал, что не получал уведомление об уплате штрафа. Он неоднократно приходил в административную комиссию, но там никого не было. Согласен на оплату штрафа в размере 1400 рублей.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Объяснил, что он пенсионер и у него нет денег платить два штрафа, он согласен оплатить один штраф.

Суд, выслушав ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, имеющиеся материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, и удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" в виде административного штрафа в размере 1400 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовал, с нарушением согласился, при этом в качестве своего места жительства ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>.

Копия названного постановления была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по указанному им адресу, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в административную комиссию ФИО1 не обращался. В связи с этим, последним днем оплаты административного штрафа, назначенного указанным выше постановлением, было ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 штраф не оплатил. В связи с изложенными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае"; уведомлением о вызове от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела также отсутствуют сведения об обстоятельствах, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности, если административный штраф не был уплачен им по уважительной причине.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Довод заявителя о том, что он не получал уведомление об оплате штрафа несостоятелен, поскольку ФИО1 присутствовал на заседании административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением был согласен.

В связи с этим, суд полагает, что доводы жалобы ФИО1 являются избранным способом защиты с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 –30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2800 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Саунина