ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 18 февраля 2019 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры – ФИО1, защитника – адвоката Янина Р.А., подсудимого ФИО2

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, образование не полное среднее, состоящего в браке, не работающего, не судимого - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 16 часов по 18 часов 50 минут, в поле рядом с лесополосой на участке местности расположенном в окрестностях 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), ФИО2 употребляющий наркотические средства без назначения врача, реализуя имеющийся у него умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, умышленно нарвал руками растения дикорастущего мака. Приобретя тем самым для собственных нужд, в нарушение запрета установленного ст.24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» маковую солому общей массой в высушенном виде не менее 130,6 г., которая согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (ФИО3)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., отнесена к наркотическим средствам оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Сорванную маковую солому ФИО2 сложил в полимерный пакет, и положил её под переднее сиденье легкового автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящегося в его пользовании, где в нарушение ст.20 ч.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить для собственных нужд маковую солому, общей массой в высушенном виде не менее 130,6 г.

Преступная деятельность ФИО2 по незаконному хранению им названного наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», обнаружившими ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут, в автомобиле «ВАЗ-2107» находившимся в пользовании ФИО2, остановленном ими на участке местности на расстоянии 50 метров по направлению на север от 

<

адрес>, под его передним сиденьем - полимерный пакет с наркотическим средством маковой соломой, массой в высушенном виде 130,6 г., которая была ими изъята. Количество незаконно приобретенной и хранимой ФИО2 маковой соломы - 130,6 грамма, признается постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером названного наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии в присутствии защитника (протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого) и поддержанных им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на своем автомобиле «ВАЗ-2107» он и его знакомый Свидетель №2 приехали собирать грибы в окрестности села 

<

адрес>. Там в поле у лесополосы, он увидел растущие растения мака, и т.к. ранее он употреблял наркотики, зная что из мака можно изготовить наркотики, он нарвал для себя растения мака в полиэтиленовый пакет, и положил его под переднее сиденье своего автомобиля. Примерно в 19 часов того же дня, когда он и Свидетель №2 возвращались из 

<

адрес> на автомобиле домой, в селе Вослебово его остановили сотрудники полиции. Полицейские представились, предъявили свои служебные удостоверения и распоряжение на осмотр его автомобиля, и спросили хранит ли он наркотики и запрещенные предметы. Он ответил им что в его машине имеются растения мака. Тогда в присутствии понятых, полицейские осмотрели его автомобиль, и достали из него нарванные им растения мака, а также кружку, шприцы, и стеклянные флаконы, которые он использовал при изготовлении и употреблении наркотика. Эти вещи сотрудники полиции изъяли и упаковали, у него с рук сделали смывы, оформив все эти действия документами, в которых он расписался.

Из протокола обследования видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут на участке местности на расстоянии 50 метров по направлению на север от 

<

адрес>, сотрудником МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности, был осмотрен легковой автомобиль марки «ВАЗ-2107» госрегзнак 

<

данные изъяты> Под передним сиденьем в салоне которого, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого имелись: растительное вещество зеленого цвета, металлическая кружка, 4 медицинских шприца, и 2 стеклянных флакона. Данные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты.

По заключению физико-химической экспертизы №/ФХЭ, части растений коричнево-зеленого цвета, в виде стеблей без корней с листьями и коробочками, по внешнему виду похожие на части растения мак, массой в высушенной виде – 130,6 г., изъятые у ФИО2, обладают внешними и анатомическими признаками растения мак, содержат морфин и являются наркотическим средством – маковой соломой.

По заключению физико-химической экспертизы №/ФХЭ на внутренней поверхности металлической кружки изъятой из автомобиля ФИО2, обнаружены наркотические средства – героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и морфин, в количествах не поддающихся весовой оценке.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности расположенный в поле рядом с лесополосой в окрестностях 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>), участвующий в осмотре ФИО2 показал место, где он ранее нарвал растения мака.

Из протокола осмотра видно, что следователем были осмотрены изъятые у ФИО2 пакет, растения мака, 4 медицинских шприца, и 2 стеклянных флакона. Признанные затем постановлением следователя, вещественными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он служит оперуполномоченным в МОМВД России «Скопинский», и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в 

<

адрес>, при проверке поступившей оперативной информации о незаконном хранении ФИО2 наркотических средств, на основании распоряжения своего руководства он провел оперативно-розыскное мероприятие, выразившееся в осмотре им в присутствии мужчины и женщины являющихся представителями общественности, автомобиля «ВАЗ-2107» которым пользовался ФИО2 Вначале он представился ФИО2 предъявил ему свое служебное удостоверение и распоряжение об обследовании его автомобиля, и спросил его хранит ли он наркотики и другие запрещенные законном предметы. ФИО2 ответил, что хранит в машине растения мака. Тогда он (Свидетель №1) в присутствии представителей общественности осмотрел автомобиль ФИО2, и нашел под его передним пассажирским сиденьем полиэтиленовый пакет, внутри которого находились растения мака, кружка с шприцами и стеклянные флаконы. Найденные вещи он упаковал и опечатал. С рук ФИО2 он сделал смывы, с целью обнаружения следов наркотических средств. По итогам проведенных им действий, им были составлены протоколы, с которыми ознакомились и расписались в них, двое представителей общественности и ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, он и его знакомый ФИО2 на автомобиле последнего «ВАЗ-2107» приехали собирать грибы в окрестности села 

<

адрес>. Там, в поле у лесополосы, ФИО2 нарвал для себя растения мака в полиэтиленовый пакет, и положил его под переднее сиденье своего автомобиля. Примерно в 19 часов того же дня, когда он (Свидетель №2) и ФИО2 возвращались из 

<

адрес> на автомобиле домой, в селе Вослебово их остановили сотрудники полиции. Полицейские представились, предъявили свои служебные удостоверения и распоряжение на осмотр автомобиля, и спросили хранят ли они наркотики и запрещенные предметы. Он ответил отрицательно, а ФИО2 сказал, что в его машине имеются растения мака. Тогда в присутствии понятых, полицейские осмотрели автомобиль ФИО2, и достали из него пакет с растениями мака, кружку, шприцы, и стеклянные флаконы. Эти вещи сотрудники полиции изъяли и упаковали, оформив все эти действия документами, в которых расписались все присутствующие. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому деянию страдал, равно, как и в настоящее время, страдает психическим расстройством, относящимся к категории иные болезненные состояния, в форме: синдрома зависимости вследствие употребления опиатов 

<

данные изъяты> ФИО2 как в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и сейчас, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является больным наркоманией, и нуждается в лечении и медицинской реабилитации от нее. 

С учетом приведенного экспертного заключения, и упорядоченного и осмысленного поведения ФИО2 в судебном заседании, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что приведенные выше доказательства, такие как: протокол обследования автомобиля, протокол осмотра места происшествия, заключения физико-химических экспертиз, показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО5 - взаимно дополняя друг друга и согласуясь между собой, полностью подтверждают признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления.

Приведенную совокупность доказательств суд считает достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ. Так как подсудимый, не имея на то предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел способом срывания растущего мака и хранил в автомобиле для собственного немедицинского потребления, маковую солому являющуюся наркотическим средством, в размере – 130,6 г. отнесенном приведенным постановлением Правительства РФ № 1002, к значительному размеру упомянутого наркотического средства. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

А именно, то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется администрацией Побединского городского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления выразившееся в предоставлении ФИО2 информации органам предварительного следствия (ранее неизвестной им) при его допросе в качестве подозреваемого, подтвержденной им затем при осмотре места происшествия с его участием – об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), признание им вины в содеянном, наличие психического расстройства, отсутствие судимости (ст.61 ч.2 УК РФ). Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Поэтому суд решает, что приведенные обстоятельства относящиеся к назначению наказания, указывают на то, что исправление ФИО2 возможно с назначением менее строгого чем лишение свободы вида наказания – исправительных работ. Предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО2 условного осуждения, суд не усматривает.

Несмотря на то, что приведенным заключением экспертизы №, ФИО2 признан больным наркоманией, и нуждающимся в лечении и медицинской реабилитации от нее, суд решает не возлагать на ФИО2 предусмотренную ст.72.1. УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Потому что в заключении экспертизы № не исследовался вопрос и отсутствуют выводы о том, имеются или нет, медицинские противопоказания для проведения лечения ФИО2 от заболевания наркоманией. Тогда как, согласно разъяснения данного в п.35.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: маковую солому, полимерные пакеты, кружку, шприцы, стеклянные флаконы, смывы с рук, на основании ст.82 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты>, с удержанием 10 % из заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, с её отменой после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: маковую солому, полимерные пакеты, кружку, шприцы, стеклянные флаконы, смывы с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора). В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья –