Уголовное дело № 1-186/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 19 августа 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении 2 малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Щелковского городского суда Московской области по ст. 30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф оплачен, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г.Москвы по ст. 173.2 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты>% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спортивно-оздоровительного комплекса сауна «Аврора», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2, находится в состоянии алкогольного опьянения, спит на диване, за его преступными действиями не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, испытывая материальные трудности, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, подошел к джинсам ФИО2, которые висели на вешалке в виде крючка, находящейся в раздевалки помещения сауны, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из правого кармана джинсов, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера «№», и дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера «№», с общим расчетным счетом №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, на счету которых находились денежные средства ФИО2, а также из данного кармана джинсов тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., после чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

А впоследствии ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений в период времени с 09 час. 25 мин. по 10 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с похищенной при указанных выше обстоятельствах у ФИО2 дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера «№» счет №, оплатил покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., тем самым умышленно и тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., а именно: 

- 09 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания в фирменном магазине «Раменский деликатес», расположенном в помещении ЗАО «Торговые ряды Раменское» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

- 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку чехла для телефона модель № в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб.;

- 09 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку музыкальной колонки «CANYON» модель CNS-CBTSP3 в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

- 09 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку зарядного устройства (батарея) «HARPER» модель № в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

- 10 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку электронных часов JET PHONE SP1 EAC в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

- 10 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку наушников Bluetooth модель GAL BH-2008 в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

- 10 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего совершил покупок на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах тайно похитил принадлежащие ФИО2 наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и с дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера «№» счет № снял, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., чем причинил потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, защитник подсудимого и потерпевший в своем заявлении не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; явился с повинной, возместил ущерб, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Вместе с тем ФИО1 совершил новое умышленное корыстное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Щелкоского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно без применения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г.Москвы исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «Самсунг SM-J600F», хранящийся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2, историю операций по дебетовой карте «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела, зарядное устройство (батарея) «HARPER» в корпусе белого цвета модель PB-2605, музыкальную колонку «CANYON», чехол для телефона, электронные часы JET PHONE SP1 EAC, наушники Bluetooth красного цвета модель GAL BH-2008, хранящиеся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.