Дело № 1-68/2018 (11801420012000030) копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 04 июня 2018 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В. 

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.,

защитника адвоката Кашириной А.С., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мурыгиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, в юго-восточном направлении, обнаружил два куста дикорастущей конопли (растения рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение является наркотическим, так как ранее употреблял наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения, ФИО1 руками нарвал растения дикорастущей конопли в виде стеблей и листьев, которые привез в помещение бани прилегающей к домовладению 

<

адрес> где отделил от растений конопли ее части и измельчил. Полученное наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1 сложил в четыре газетных свертка, два из которых хранил за шкафом в комнате 

<

адрес>, один на полке в надворной постройке и один в шкафу, расположенном в помещение бани, до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, в ходе осмотра, проведенного с согласия владельца ФИО2, 

<

адрес>, и прилегающих к нему надворной постройки и бани, сотрудниками ОМВД России по Усманскому району, обнаружено и изъято: за шкафом спальной комнаты бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (объект №1) -8,50 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (объект №2) -7,10 грамма, в помещение надворной постройки на полке бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (объект №3) -0,42 грамма и в шкафу, установленном в помещение бани, бумажный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой (объект №4) -1,85 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 17,87 грамма.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 29.07.2017 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, общей массой 17,87 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 29.07.2017 года), является значительным размером наркотического средства.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что добровольно написал явку с повинной, участвовал в проверке показаний на месте. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый не судим, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

При производстве экспертизы, в распоряжении экспертов имелись подсудимый ФИО1, все необходимые сведения о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства совершения им преступления, материалы уголовного дела, на основании которых они делали свои выводы. Экспертиза проведена экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими высокую квалификацию.

На учете нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Заключение экспертов стороны не оспорили.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до, во время, после совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, правильности и объективности заключения экспертов, у суда не имеется,

ФИО1 может нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность подсудимого, а также инвалидность его жены и его матери, несовершеннолетний возраст ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит.

По мнению суда, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства. 

Вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета каннабис (марихуана) находящиеся в конвертах объект №1 массой 8,30 грамма, объект №2 массой 6,90 грамма, объект №3 массой 0,22 грамма, объект №4 массой 1,65 грамма в высушенном виде, общей массой 17,07 грамма, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. 

Меру процессуального принуждения, ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю – обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей) в доход государства.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, в Отделении Липецк г.Липецк, ИНН 

<

***>, КПП 482501001, БИК 044206001, КБК 188 116 2101001 6000 140-штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру процессуального принуждения, ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета каннабис (марихуана) находящиеся в конвертах объект №1 массой 8,30 грамма, объект №2 массой 6,90 грамма, объект №3 массой 0,22 грамма, объект №4 массой 1,65 грамма в высушенном виде, общей массой 17,07 грамма, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Копия верна

Судья О.В. Ушкова 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-68/2018 в Усманском районном суде Липецкой области 

Приговор не вступил в законную силу

Судья О.В. Ушкова

Секретарь Н.В. Мурыгина