Дело № 2-408/2024

24RS0008-01-2024-000535-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты>.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины, в ходе которой было установлено, что ответчиком ФИО1 после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов порубочными остатками на лесосеке, расположенной по адресу: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество ЗАО «Большемуртинский совхоз», квартал 5, выдел 12, лесосека 56, делянка 32. Вышеуказанный лесной участок ФИО1 использовала для заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 которого обязалась произвести очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не выполнена. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими документами. Несоблюдение ответчиком предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов. Просит суд обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество ЗАО «Большемуртинский совхоз», квартал 5, выдел 12, лесосека 56, делянка 32, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты> исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

В судебное заседание представитель третьего лица - КГБУ «Большемуртинское лесничество» 

<

данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 23.1 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 года № 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество» и ФИО1, последней переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, по адресу: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество ЗАО «Большемуртинский совхоз», квартал 5, выдел 12, лесосека 56, делянка 32, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления жилого помещения.

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность покупателя одновременно с заготовкой древесины осуществлять очистку лесосеки от порубочных остатков в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключив договор купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 приняла на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в её пользовании. 

ДД.ММ.ГГГГ лесничим КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> в отсутствии ФИО1, извещенной о дате осмотра лесосеки надлежащим образом, произведен осмотр лесосеки по адресу: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество ЗАО «Большемуртинский совхоз», квартал 5, выдел 12, лесосека 56, делянка 32, по результатам которого установлен факт нарушения требований лесного законодательства, выраженный в неудовлетворительной очистке мест рубок на площади 0,004 га.

По результатам осмотра в одностороннем порядке составлен акт заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, схема (абрис), расчет суммы ущерба причиненного лесному хозяйству, в которых отражен факт нарушения ответчиком лесного законодательства. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что в силу договора купли-продажи бремя осуществления очистки места рубки от порубочных остатков возложено на покупателя, следовательно, именно, ответчик должен осуществлять очистку места рубки от порубочных остатков, однако в нарушение требований вышеприведенных нормативно-правовых актов ответчиком ФИО1 обязанность по очистке места рубки от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество ЗАО «Большемуртинский совхоз», квартал 5, выдел 12, лесосека 56, делянка 32, не выполнена. Наличие порубочных остатков в месте рубки установлено материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда. 

Исходя из того, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», гарантированные государством, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений лесного законодательства.

С учетом требований части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения работ по очистке места рубки - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: 

<

данные изъяты> сельское участковое лесничество ЗАО «Большемуртинский совхоз», квартал 5, выдел 12, лесосека 56, делянка 32, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.