Дело № 1-50/2019 г.

УИД 58RS0003-01-2019-000399-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Карамышева И.Р.

Подсудимого ФИО1

Защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и ордер №ф249 от 18 июля 2019 года

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, работающего ГКУ ПО «Белинское лесничество» лесничим, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении 2.11.2017 года служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Он же, обвиняется в совершении 18 января 2018 года служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимая на основании приказа и.о. директора Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Белинское лесничество», на основании постановления Правительства Пензенской области №776-пП от 29 ноября 2010 года переименованного в Государственное казенное учреждение Пензенской области «Белинское лесничество» (далее именуется ГКУ ПО «Белинское лесничество»), № от 1 июля 2010 года должность лесничего ГКУ ПО «Белинское лесничество», обладая в соответствии с Лесным кодексом РФ (далее именуется ЛК РФ), Кодексом об административных правонарушениях РФ (далее именуется КоАП РФ) своими должностными обязанностями, утвержденными 01 февраля 2012 года и.о. директора ГКУ ПО «Белинское лесничество» ФИО6 и трудовым договором от 29 декабря 2007 года с дополнительным соглашением от 29 ноября 2010 года, функциями представителя власти и организационно-распорядительными функциями, то есть, являясь должностным лицом, имеющим в соответствии с п.13 ч.3 ст. 96 ЛК РФ право осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, согласно ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, будучи обязанным принимать меры к пресечению выявленных нарушений, принимать меры к задержанию лиц, виновных в совершении лесонарушений, пресекать и предотвращать в порядке, установленном действующим законодательством, нарушения лесного законодательства, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, не желая выполнять возложенные на него должностные обязанности, в установленном порядке пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и её результатов перед руководством ГКУ ПО «Белинское лесничество», а также в выполнении в полном объеме указаний руководства учреждения по повышению показателей деятельности по выявлению нарушений в сфере лесопользования, используя свое служебное положение, 02 ноября 2017 года, в рабочее время в период с 10 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании ГКУ ПО «Белинское лесничество», расположенном по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, умышленно составил протокол № 2/17 об административном правонарушении от 02 ноября 2017 года, являющийся официальным документом, в который умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым 02 ноября 2017 года, в 10 часов 15 минут, им было установлено, что в Каменско-Свищевском участковом лесничестве ГКУ ПО «Белинское лесничество», квартал 52, выдел 22 Свищевский участок, ФИО2 при заготовке древесины по Лесной декларации №1 от 24 марта 2017 года и по договору подряда №1 от 05 апреля 2017 года, заключенного с ИП ФИО7 несвоевременно выполнил работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, тем самым нарушив п. 14 «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года №607, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ («Нарушение правил санитарной безопасности в лесах»). Указав в вышеуказанном протоколе заведомо ложные сведения о разъяснении ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных статьями 24.2-24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ; о согласии ФИО2 с совершенным правонарушением; об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о просьбе ФИО2 о рассмотрении дела без его участия и о вручении копии протокола, а также, продолжая свой единый преступный умысел, составил протокол № 2/18 об административном правонарушении от 02 ноября 2017 года, являющийся официальным документом, в который умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым 02 ноября 2017 года, в 12 часов 30 минут, им было установлено, что в Каменско-Свищевском участковом лесничестве ГКУ ПО «Белинское лесничество», квартал 52, выдел 23 Свищевский участок, ФИО2 при заготовке древесины по Лесной декларации №1 от 24 марта 2017 года, и по договору подряда №1 от 05 апреля 2017 года, заключенного с ИП ФИО7 несвоевременно выполнил работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, тем самым нарушив п. 14 «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года №607, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ («Нарушение правил санитарной безопасности в лесах»). Указав в вышеуказанном протоколе заведомо ложные сведения о разъяснении ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных статьями 24.2-24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ; о согласии ФИО2 с совершенным правонарушением; об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о просьбе ФИО2 о рассмотрении дела без его участия и о вручении копии протокола. При этом ФИО1 осознавал, что ФИО2, его права и обязанности не разъяснились, его мнение относительно дел об административных правонарушениях не выяснялось, о времени и месте рассмотрения дела об административных правонарушениях вышеуказанных административных правонарушений ему не сообщалось, ФИО2 просьбы о рассмотрении протоколов в его отсутствие не высказывал, копии протоколов не получал, то есть сведения, внесенные им в вышеуказанные официальные документы – протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО2, являются заведомо ложными. Изготовив вышеуказанные подложные протоколы об административных правонарушениях, содержащие в себе заведомо ложные сведения, ФИО1 подписал их сам, а также подписал их от имени ФИО2 и направил их в отдел охраны леса, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области для рассмотрения, по результатам которого заместителем начальника вышеуказанного отдела были вынесены постановления № 00448-Л, 00449-Л соответственно, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, в сумме 500 рублей соответственно. 

Он же, занимая на основании приказа и.о. директора Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Белинское лесничество», на основании постановления Правительства Пензенской области №776-пП от 29 ноября 2010 года переименованного в Государственное казенное учреждение Пензенской области «Белинское лесничество» (далее именуется ГКУ ПО «Белинское лесничество»), № от 1 июля 2010 года должность лесничего ГКУ ПО «Белинское лесничество», обладая в соответствии с Лесным кодексом РФ (далее именуется ЛК РФ), Кодексом об административных правонарушениях РФ (далее именуется КоАП РФ) своими должностными обязанностями, утвержденными 01 февраля 2012 года и.о. директора ГКУ ПО «Белинское лесничество» ФИО6 и трудовым договором от 29 декабря 2007 года с дополнительным соглашением от 29 ноября 2010 года, функциями представителя власти и организационно-распорядительными функциями, то есть, являясь должностным лицом, имеющим в соответствии с п.13 ч.3 ст. 96 ЛК РФ право осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, согласно ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, будучи обязанным принимать меры к пресечению выявленных нарушений, принимать меры к задержанию лиц, виновных в совершении лесонарушений, пресекать и предотвращать в порядке, установленном действующим законодательством, нарушения лесного законодательства, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, не желая выполнять возложенные на него должностные обязанности, в установленном порядке пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и её результатов перед руководством ГКУ ПО «Белинское лесничество», а также в выполнении в полном объеме указаний руководства учреждения по повышению показателей деятельности по выявлению нарушений в сфере лесопользования, используя свое служебное положение, 18 января 2018 года, в рабочее время в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании ГКУ ПО «Белинское лесничество», расположенном по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, умышленно составил протокол № 2/3 об административном правонарушении от 18 января 2018 года, являющийся официальным документом, в который умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым 18 января 2018 года, в 10 часов 30 минут, им было установлено, что в Каменско-Свищевском участковом лесничестве ГКУ ПО «Белинское лесничество», квартал 5, выдел 10, Свищевский участок, ФИО2 при заготовке древесины по лесной декларации №1 от 24 марта 2017 года и по договору подряда №1 от 05 января 2018 года, заключенного с ИП ФИО7 не своевременно выполнил работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, тем самым нарушив п. 12 «к» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды Российской Федерации от 13 сентября 2016 года №474, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ («Нарушение правил заготовки древесины»). Указав заведомо ложные сведения о разъяснении ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных статьями 24.2-24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ; о согласии ФИО2 с совершенным правонарушением; об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о просьбе ФИО2 о рассмотрении дела без его участия и о вручении копии протокола. При этом ФИО1 осознавал, что ФИО2, его права и обязанности не разъяснились, его мнение относительно дела об административном правонарушении не выяснялось, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении вышеуказанного административного правонарушения ему не сообщалось, ФИО2 просьбы о рассмотрении протокола в его отсутствие не высказывал, копии протокола не получал, то есть сведения, внесенные им в вышеуказанный официальный документ – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, являются заведомо ложными. Изготовив вышеуказанный подложный протокол об административном правонарушении, содержащий в себе заведомо ложные сведения, ФИО1 подписал его сам, а также подписал его от имени ФИО2 и направил его в отдел охраны леса, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области для рассмотрения, по результатам которого начальником вышеуказанного отдела было вынесено постановление № 00018-Л, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карамышев И.Р., защитник Карцева Л.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Содеянное ФИО1 правильно дважды квалифицировано по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), что подтверждается умыслом подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и обстоятельства его совершения; личность подсудимого ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризуемого положительно, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и достижение иных целей наказания, а именно таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение свершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ наказание в виде исправительных работ в пределах санкции этой статьи, при этом учитывая, что положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного наказания не подлежат применению, так как оно не является наиболее строим видом наказания, предусмотренным за данное преступление, и суд считает, что назначение данного вида наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является наиболее эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, суд не находит.

Также оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению 2.11.2017 года) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению 18.01.2018 года) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить ФИО1 в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении №00448-Л в отношении ФИО2 от 02.11.2017 года; дело об административном правонарушении №00449-Л в отношении ФИО2 от 02.11.2017 года; дело об административном правонарушении №000018-Л в отношении ФИО2 от 18.01.2018 года; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; платежное поручение № от 08.02.2018; реестр на заказные письма ФГУП «Почта России»; Квитанция об оплате, почтовое извещение с чеком; образцы подписи ФИО1 на 8листах, образцы почерка ФИО1 в виде текста «прошу рассмотреть дело без моего участия» на 4 листах, образцы почерка ФИО1 в виде слова «ФИО2» на 8л, образцы почерка ФИО2 в виде текста «прошу рассмотреть дело без моего участия» на 4 листах, образцы почерка ФИО2 в виде слова «ФИО2» на 2 листах, образцы подписей ФИО2 на 4 листах – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А.Чуглина