Гражданское дело № 2-2031/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной плате за период с ноября 

<

данные изъяты> по ноябрь 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований указано, что между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «АСП-Стар» 

<

данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

данные изъяты> марта, 

<

данные изъяты>. Размер арендуемой площади 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>. В связи с вводом объекта (торгового центра) в эксплуатацию и государственной регистрацией права собственности на нежилые помещения, образовалась множественность лиц на стороне арендатора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность с ноября 

<

данные изъяты> по ноябрь 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 

<

данные изъяты> Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. 

Согласно пункту 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты>. договора аренды расчет арендной платы производится в соответствии с действующим законодательством и оформляется в виде приложения к настоящему договору, являясь его неотъемлемой частью. 

Статьей 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором. 

За нарушение сроков перечисления арендной платы по Договору Арендатору начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты> процента не перечисленных сумм за каждый день просрочки (п. 

<

данные изъяты> Договора). 

Судом установлено, что между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «АСП-Стар» 

<

данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

данные изъяты> марта, 

<

данные изъяты>. Размер арендуемой площади 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>:41:0501005:0016. В связи с вводом объекта (торгового центра) в эксплуатацию и государственной регистрацией права собственности на нежилые помещения, образовалась множественность лиц на стороне арендатора.

Ответчиком возражений и доказательств уплаты в нарушение ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит задолженность по арендной плате за ноября 

<

данные изъяты> по ноябрь 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о снижении размера пени не просил, самостоятельно оснований для снижения подлежащей взысканию суммы пени судом не усмотрено

В соответствии со ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – соразмерно сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации г. Екатеринбурга задолженность по арендной плате с ноября 

<

данные изъяты> по ноябрь 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 

<

данные изъяты> дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: