Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Нахушевой С.М., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> КБР Нибежева И.А., подсудимого – ФИО1 и защитника – адвоката Натова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего четверых детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Баксанского районного суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., 10.11.2009г.р. в размере 6907,5 руб. ежемесячно, начиная с 09.06.2021г. до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально повышению прожиточного минимума на детей на территории КБР.

23.08.2022г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына А..

В ходе проведения исполнительных действий постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР - мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР должник ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 23.05.2023г..

Для избегания уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 оплачивает алиментные платежи не в полном объеме, то есть частично. Последний раз он произвел оплату в счет погашения алиментных платежей в сентябре 2023г. в размере 2 000 руб. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, должник считается лицом, подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию не связанным с лишением свободы, в период когда он считался подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка при отсутствии постоянного источника доходов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, являясь трудоспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, денежные средства в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, а также каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с чем, за ФИО1 в период времени с 01.08.2023г. по 30.09.2023г. включительно, образовалась задолженность в размере 14 769 руб., а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 30.09.2023г. составляет 205 411,2 руб., чем причинил несовершеннолетнему ребенку - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющему в соответствии с ч.1 ст.60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, ущерб в виде ухудшения условий его существования.

22.11.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Натова З.М., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия в особом порядке.

Государственный обвинитель Нибежев И.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей и полное признание вины. Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Натова З.М. не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Натова З.М., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья 

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов