№ 2-71/2024

50RS0044-01-2023-006673-84 

РЕШЕНИЕ

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «05» апреля 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Маликина М.А., 

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74829,43 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 20151543 от 15.01.2023 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 14.02.2023 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее-Сайт). 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна только после созданий учетной записи заемщиком и посредством ее использования. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается заключенным. После чего, на номер мобильного телефона заемщика, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 Договора займа срок пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Задолженность ответчика перед ООО МК «Займер» составляет 74829,43 рублей из которых: 30000 рублей – основной долг, 42972,84 рублей – срочные проценты, 1856,59 рублей – пеня.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» «Займер» сумму долга в размере 74829,43 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма займа, 42972,84 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.01.2023 года по 14.02.2023 года, 1856,59 рублей. - пеня за период с 15.02.2023 года по 10.10.2023 года, а также государственную пошлину в размере 2444,88 рублей, всего взыскать 77274,31 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что 15.01.2023 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа № 20151543 на сумму 30000 рублей, сроком на 30 дней, под 365 % годовых (л.д. 11-17). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срок пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом (л.д. 13).

15.01.2023 года ООО МФК «Займер» были исполнены перед Заемщиком ФИО1 обязательства, предусмотренные договором микрозайма № 20151543 от 15.01.2023 года путем предоставления суммы микрозайма в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по договору заемщика от 18.10.2023 года и справкой о перечислении денежных средств от 15.01.2023 года (л.д. 10, 28).

Ответчик свои обязательства по возврату микрозайма не выполнял, допуская просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.10.2023 года составляет 74829,43 рублей, из которых: 30000 рублей – остаток по основному долгу; 42972,84 рублей - проценты; 1856,59 рублей - пеня (л.д. 6).

20.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 20151543 от 15.01.2023 года, в размере 75000 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области от 05.09.2023 года отменен (л.д. 9).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». 

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.01.2023 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор микрозайма № 20151543, сумма микрозайма составила 30000 рублей, сроком на 30 дней, по истечении которого, Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 365% годовых. 

Установление ООО МФК «Займер» в договоре размера процентов в размере 365 % годовых в целом не противоречит требованиям закона. Плата в указанном размере была согласована сторонами с учетом фактических обстоятельств, а именно, краткосрочности заемных обязательств, незначительного размера займа, отсутствие способов обеспечения исполнения обязательств.

Заключая договор, ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях. Таким образом, ФИО1 действовала по своему усмотрению и своей волей и в своем интересе, согласилась на оплату процентов за пользование займом в размере 365% годовых.

В соответствии с данными опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов) заключаемых в четвертом квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами сроком 30 дней включительно, суммой до 30000 руб., составляет 349,338 %. Предельное значение полной стоимости кредита для данных договоров составляет 365%. (л.д. 52). 

Согласно договору полная стоимость займа составляет 365 % годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, то есть, полная стоимость кредита по договору займа не превышает установленные Банком России ограничения. Кроме того, истец в добровольном порядке уменьшил размер взыскиваемых процентов.

15.01.2023 года ООО МФК «Займер» были исполнены перед Заемщиком ФИО1 обязательства, предусмотренные договором микрозайма № 20151543 от 15.01.2023 года путем предоставления суммы микрозайма в размере 30000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 15.01.2023 г. и выпиской по счету от 18.10.2023 года.

Согласно договору срок возврата займа наступил 15.02.2023 года, однако, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнены в полном объеме не были, что не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства по возврату микрозайма не выполняла, допуская просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность. Общая сумма задолженности составляет 74829,43 рублей, из которых: 30000 рублей – остаток по основному долгу; 42972,84 рублей - проценты; 1856,59 рублей – пени.

Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, наличие неисполненного обязательства заемщика перед банком, образование задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 16238 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», зарегистрированного по адресу: 630099 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № 20151543 от 15.01.2023 года в размере 74829,43 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма займа, 42972,84 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.01.2023 года по 14.02.2023 года, 1856,59 рублей - пеня за период с 15.02.2023 года по 10.10.2023 года, а также государственную пошлину в размере 2444,88 рублей, всего взыскать 77274 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 31 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин