КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя 

прокурора Александровского района Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Перемитиной Н.В,

при секретаре Сюньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени ***., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем демонтажа металлической пластиной нескольких деревянных досок в стене сарая, расположенного в огороде ***, через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее *** а именно: *** тушек кур домашних, весом *** каждая, общим весом ***, стоимостью *** рублей за *** кг, на общую сумму *** рублей; три куска соленого свиного сала, общим весом *** кг, стоимостью *** рублей; *** кг говяжьей печени, стоимостью *** кг, на общую сумму *** рублей; куриную колбасу, весом *** кг, стоимостью *** рублей за *** кг, на общую сумму *** рублей; *** кг зимнего чеснока, стоимостью *** рублей за *** кг, на общую сумму *** рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «***» в комплекте с аккумуляторной батареей ***», электрическим зарядным устройством марки «***», находящиеся в заводском футляре, стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в общей сумме *** рублей.

ФИО1. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая *** государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. 

Действия ФИО1. суд квалифицирует по п*** УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1. обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату части похищенного имущества, частичное возмещение ущерба. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1. суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1. суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения.

ФИО1. временно трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно, решением ***. в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, в течение которого он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Принимая во внимание приведенные сведения о личности ФИО1., который ранее судим за совершение, в том числе, корыстных преступлений, и после освобождения ***. из исправительной колонии, где он отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, своего поведения не изменил, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. *** УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1. исчислять с ***

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в ФИО2 России по ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: А.С.Сюнькова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2017г.

Судья: 

Секретарь: 

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела в Александровском районном суде Томской области.