Дело об административном правонарушении № 5-39/2018

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк Игорь Михайлович при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев в отношении 

<

иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,

установил:

в суд поступил протокол ХХХ от 16 апреля 2018 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный ему постановлением от 19 декабря 2017 года.

ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину в неуплате административного штрафа, пояснил, что административное правонарушение, установленное постановлением от 19 декабря 2017 года, совершено не им, и указанным в постановлении автомобилем он не управляет с 2013 года. Этот автомобиль он ранее приобрел и оформил на свое имя в 

<

адрес>, после чего его отец продал автомобиль своему знакомому по доверенности, однако с регистрационного учета автомобиль не снимался.

Также ФИО1, указав, что не обжаловал и не будет обжаловать указанное постановление от 19 декабря 2017 года, пояснил, что это постановление он не получал, поскольку в 

<

адрес>, куда оно было направлено, он не проживает с 2013 года, и ему до настоящего времени не было известно о назначенном ему административном штрафе.

Кроме признания ФИО1 своей вины в неуплате административного штрафа, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств.

Так, согласно копии вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановления от 19 декабря 2017 года № ХХХ, ФИО1 указанным постановлением был признан виновным в совершении 11 декабря 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки – в том, что водитель автомобиля «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак ХХХ принадлежащего ФИО1, на внешнем кольце г. Москвы допустил нарушение требований дорожного знака 3.1 прил. 1 к ПДД РФ. За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и постановление вступило в законную силу 27 января 2018 года.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из протокола ХХХ от 27 января 2017 года об административном правонарушении видно, что ФИО1 не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением от 19 декабря 2017 года, в установленный законом шестидесятидневный срок.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования действующего законодательства, полагаю установленным, что ФИО1, не уплатив административный штраф в предусмотренный КоАП РФ срок по вступившему в законную силу постановлению, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, несмотря на указание ФИО1 на его непричастность к совершенному 11 декабря 2017 года административному правонарушению, предусмотренному ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит учету следующее.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за совершенные с использованием транспортных средств административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По общему правилу, в соответствии с ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье. При этом в соответствии с примечанием к этой статье, положение ч. 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности лишь в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, поскольку ФИО1, являющийся собственником автомобиля, на котором 11 декабря 2017 года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, установленным законом порядком не доказал, что в момент фиксации этого административного правонарушения зарегистрированное на его имя транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, то назначенный постановлением № ХХХ административный штраф обязан был уплатить именно он.

Из представленных в суд доказательств видно, что копия постановления № ХХХ, содержащего разъяснение ФИО1 о необходимости уплаты назначенного ему административного штрафа в установленный законом срок, была направлена по месту регистрации принадлежащего последнему транспортного средства – по прежнему месту жительства самого ФИО1 – в 

<

адрес>.

Согласно паспорту на имя ФИО1 и его пояснениям в судебном заседании, он по указанному адресу был зарегистрирован до 20 ноября 2013 года, а с указанной даты по настоящее время зарегистрирован в 

<

адрес>.

В силу требований п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п.п. 6 и 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, а также п.п. 32, 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, ФИО1, как собственник транспортного средства, был обязан в установленном порядке подать в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения заявление о регистрации своего автомобиля по адресу своего нового места жительства, указанному в его паспорте, либо о продаже автомобиля, в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных автомобиля.

Поскольку ФИО1 в нарушение указанных требований действующего законодательства не обращался в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства по новому адресу своего проживания, либо о продаже автомобиля, и по состоянию на 11 декабря 2017 года указанное транспортное средство было зарегистрировано на его имя, то направление Государственной инспекцией безопасности дорожного движения постановления от 19 декабря 2017 года № ХХХ по адресу регистрации автомобиля являлось обоснованным.

При назначении ФИО1 административного наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ ему не могут быть назначены наказания в виде административного ареста и обязательных работ. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 390101001

БИК: 042748001

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Р/счет: 

<

***>

ОКТМО: 27605000

Код бюджетной классификации: 18811643000016000140

УИН: 18810439182080000991

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий по делу И.М. Стасюк