дело №2-3603/2020

УИД 61RS0005-01-2020-006403-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Возрождение (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в РО, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Батайска РО ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Банка Возрождение (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 29.08.2019 года между Банком Возрождение (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № и предоставлен кредит в сумме 1 150 000 руб. на срок 84 месяца под 14,50% годовых. Также 29.08.2019 года между Банком Возрождение (ПАО) и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета и предоставлен кредит с лимитом 100 000 руб. на срок под 26% годовых.

Заемщик ФИО1 умер ... г., что подтверждается копий свидетельства о смерти.

Банк 21.04.2020 года направил нотариусу ФИО2 заявление кредитора (претензия от кредитора наследодателя), в котором сообщил, что Банк Возрождение (ПАО) является кредитором умершего заемщика ФИО1. 31.08.2020 года нотариус сообщил Банку о том, что по наследственному делу № в качестве наследников заявления никто не подавал, согласий или отказов погасить кредиторскую задолженность не поступало.

Представитель истца указывает, что по состоянию на 28.09.2020 года задолженность Заемщика ФИО1 перед Банком по договору потребительского кредита № от 29.08.2019 года составляет 1242 829,14 руб., из которых: остаток основного долга - 1 109 528,43 руб., проценты - 106 490,84 руб., пени по основному долгу - 24 858,29 руб., пени по просроченным процентам - 1 951,58 руб.

Кроме того по состоянию на 28.09.2020 года задолженность Заемщика ФИО1 перед Банком по договору специального карточного счета от 29.08.2019 года составляет 121 933,64 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту - 117 597,76 руб., пени за просроченную задолженность - 4 335,88 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 29.08.2019 года в размере 1242 829,14 руб., из которых: остаток основного долга - 1109 528,43 руб., проценты - 106 490,84 руб., пени по основному долгу - 24 858,29 руб., пени по просроченным процентам - 1 951,58 руб.; задолженность по договору специального карточного счета от 29.08.2019 года составляет 121 933,64 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту - 117 597,76 руб., пени за просроченную задолженность - 4 335,88 руб.; а также взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 023,81 руб.

В отношении представителя истца Банка Возрождение (ПАО), представителей ответчиков Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориального управления Росимущества в РО, представителя третьего лица нотариуса ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями (л.д. 45-46, 48-49).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 29.08.2019 года между Банком Возрождение (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № и предоставлен кредит в сумме 1 150 000 руб. на срок 84 месяца под 14,50% годовых. Также 29.08.2019 года между Банком Возрождение (ПАО) и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета и предоставлен кредит с лимитом 100 000 руб. на срок под 26% годовых.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, предоставив Заемщику ФИО1 указанные суммы кредита. 

Однако как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 умер ... г., что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д. 16).

Согласно представленного Банком расчета задолженности по состоянию на 28.09.2020 года задолженность Заемщика ФИО1 перед Банком по договору потребительского кредита № от 29.08.2019 года составляет 1 242 829,14 руб., из которых: остаток основного долга - 1 109 528,43 руб., проценты - 106 490,84 руб., пени по основному долгу - 24 858,29 руб., пени по просроченным процентам - 1 951,58 руб.

Кроме того по состоянию на 28.09.2020 года задолженность Заемщика ФИО1 перед Банком по договору специального карточного счета от 29.08.2019 года составляет 121 933,64 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту - 117 597,76 руб., пени за просроченную задолженность - 4 335,88 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк 21.04.2020 года направил нотариусу ФИО2 заявление кредитора (претензия от кредитора наследодателя), в котором сообщил, что Банк Возрождение (ПАО) является кредитором умершего заемщика ФИО1. 31.08.2020 года нотариус сообщил Банку о том, что по наследственному делу № в качестве наследников заявления никто не подавал, согласий или отказов погасить кредиторскую задолженность не поступало (л.д. 69-78).

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Поскольку никто из наследников Заемщика ФИО1 не вступил в наследство после его смерти, к участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальное управление Росимущества в РО, обладающие правом наследования выморочного имущества при его наличии. 

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела ответами на запросы суда, что:

- самоходной техники за ФИО1 не зарегистрировано (ответ Ростовоблтехнадзора л.д. 64-65);

- не полученных суммм пенсий либо иных выплат после смерти ФИО1 не имеется (ответ пенсионного фонда РФ по РО л.д. 89);

- транспортных средств на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано (ответ МРЭО ГИБДД л.д. 88);

- в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на ФИО1 объектах недвижимости (ответ Росреестра по РО л.д. 84).

Таким образов судебном заседании установлен факт отсутствия наследственного имущества ФИО1, доказательств обратному истцом в нарушением положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в соответствии с абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, а в настоящем судебном заседании установлено отсутствие наследственного имущества ФИО1, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка Возрождение (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в РО, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Батайска РО ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья