47RS0011-01-2024-001127-35

Дело № 2-753/2025 (2-2771/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 03 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО7 – ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО7 – ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО7 – ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что не успел подать заявление нотариусу, при этом земельным участком пользуется и в настоящее время, 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. При этом пояснил, что не успел подать заявление нотариусу о принятии наследства, земельным участком пользуется и в настоящее время, также подтвердил, что он действительно снимал денежные средства с банковской карты умершего.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО7 – ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности.

Представитель ответчиков ФИО6 исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования о признании ФИО1 недостойным наследником и взыскании с него в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Представитель третьего лица – нотариус ФИО9 в суд не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила материалы наследственного дела №.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка.

В обосновании исковых требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 630+/-18кв.м. 

После его смерти было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО8 И.И. 

Считает, что им фактически принято наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 630+/-18кв.м., просит перераспределить право собственности с учетом уточненных требований на участок по 1/8 доли каждому наследнику, а ФИО4 5/8 долей.

ФИО2, ФИО4, ФИО7 к ФИО1 заявлены встречные исковые требования о признании ФИО1 недостойным наследником и взыскании с него в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. В иске указывают, что ответчик является недостойным наследником, поскольку совершил умышленные противоправные действия, которыми пытался лишить других наследников наследуемого имущества, а именно снимал денежные средства принадлежащие наследодателю с его банковской карты после его смерти.

На имя умершего был открыт счет № 

<

данные изъяты> и выдана карта по нему.

Нотариус пояснила, что на момент открытия наследственного дела денежные средства на счетах открытых на имя умершего отсутствовали.

14.12.2023г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные средства на вкладах ФИО10, ФИО4 и ФИО7 – ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В материалы дела истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства фактического принятия наследства, а именно: принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества и прочее в течении срока его принятия. Также не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства. 

ФИО1 было известно о смерти наследодателя и об открытии наследственного дела, однако заявление нотариусу он подавать не стал, тем самым фактически отказался от принятия наследства. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Требования встречного искового заявления подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно части 1 статье 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: 

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); 

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Обстоятельства того, что ФИО1 является недостойным наследником, не были подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Вместе с тем обстоятельствами дела подтверждено и не оспаривается самим ФИО1, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей он снимал с банковской карты умершего после его смерти. Следовательно, данная сумма входит в состав наследственной массы и подлежит взысканию с ФИО1

Поскольку при предъявлении исковых заявлений истцы по встречному иску оплатили государственную пошлину, с ответчика по встречному иску в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 550 рублей 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО7 – ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО7 – ФИО5 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 50 833 рубля, в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 203 333 рубля, в пользу ФИО7 – ФИО5 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 50 833 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО7 – ФИО5 к ФИО1 о признании недостойным наследником отказать.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> солидарно в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО7 – ФИО5 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2025

Судья 

Е.Г. Полторака