Дело № 1-426/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника - адвоката Новикова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

переводчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по 

<

адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 01.12.2022 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30 ноября 2022 года, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, за денежное вознаграждение, находясь на территории г. Серпухова Московской области, посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp» получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств, через систему тайников – «закладок», которые ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен самостоятельно оборудовать на улицах г.о. Серпухов Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, после чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли должен сообщить через мессенджер «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте их нахождения, а именно прислать фотографии и координаты мест расположений тайников-«закладок» с наркотическим средством, оборудованных ФИО1 самостоятельно на территории г.о. Серпухов Московской области. ФИО1 осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью личной наживы, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории г.о Серпухов Московской области. 

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 50 минут 30 ноября 2022 года в оборудованный тайник-«закладку», расположенный вблизи от дома 6 Б по ул. Береговая г. Серпухова Московской области, поместило наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,52 грамма, расфасованного в 10 полимерных свертков для удобства последующего сбыта и упакованных в полимерный сверток, который в свою очередь упакован в сверток из фольги, неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположения данного тайника была передана ФИО1, посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp», который реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства, действуя согласно отведенной ему роли, 30 ноября 2022 года около 14 часов 44 минут забрал из тайника – «закладки», оборудованного по вышеуказанному адресу - метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,52 грамма, и таким образом, незаконно получил и хранил при себе, в предметах своей одежды на территории г.о. Серпухов Московской области обозначенное наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на реализацию всей «партии» обозначенного выше наркотического средства, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ФИО1 роли, намеревался оборудовать тайники-«закладки» на территории г.о. Серпухов Московской области, однако его преступная деятельность была обнаружена сотрудниками полиции, которые 30 ноября 2022 года в 14 часов 44 минут, задержали ФИО1 вблизи 

<

...> г. Серпухова Московской области. С целью укрытия своих преступных действий перед задержанием ФИО1 выбросил имевшийся при нем сверток из фольги с находящимися в нем 10 свертками в снег. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 30 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, на участке местности на расстоянии 20 метров от 

<

...> выброшенные ФИО1 наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, предназначенные для сбыта: фольгированный сверток, внутри которого находилось 10 полимерных свертков с веществом массой: 0,35 г; 0,34 г; 0,38 г; 0,38г; 0,34 г; 0,37 г; 0,35 г; 0,38 г; 0,34 г; 0,29 г, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством приложения «WhatsApp», намеревался незаконно сбыть. Наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), изъятое количество которого составило 3,52 грамма, что соответствует, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут 30 ноября 2022 года, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, он подтверждает в полном объеме. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 11.11.2022 года он приехал на заработки на завод в г. Жуковский Московской области. Подработать на заводе не получилось, и с этого времени он искал работу в Подмосковье. У него закончились деньги, и он решил воспользоваться предложением о заработке, которые всё это время приходили ему на его телефон в различные мессенджеры. Он понимал, что подобная деятельность является противозаконной и влечет за собой привлечение к уголовной ответственности, однако на тот момент он находился в тяжелом финансовом состоянии и хотел улучшить его. 26.11.2022 в «WhatsApp» он стал вести переписку с неизвестным ему лицом, от которого ему пришло указание, каким образом он должен распространять наркотики. Также он объяснил ему, что ему будут присылать сообщения с координатами местонахождения и фотографиями тайника с большой закладкой, в которой будет находиться расфасованное и готовое к сбыту наркотическое средство, а он должен будет забрать данную закладку, после чего разместить ее в тайнике в любом другом месте на территории г. Серпухова. После размещения тайника, он должен был сфотографировать его и отправить сообщением на номер + 

<

номер> с адресом и описанием. В тот момент он находился в г. Жуковский Московской области и сказал неизвестному лицу, что у него нет денег на дорогу в г. Серпухов, тогда он перевел на его банковскую карту несколькими платежами примерно 5000 рублей. 28.11.2022 примерно в 10 часов 00 минут на электричке он приехал в г. Серпухов Московской области. С помощью приложения «Avito» он снял квартиру посуточно, 30.11.2022 в 12 часов 50 минут ему на телефон от контакта с абонентским номером 

<

номер> в «WhatsApp» пришло фото с описанием места, где находится «большая закладка» с наркотиком. На такси он доехал до ул. Береговая в г. Серпухов Московской области и по фотографии и описанию нашел в снегу «большую закладку» примерно в 4 м от д. 6 Б по указанному выше адресу. 30.11.2022 в это же время примерно в 13 часов 30 минут возле д. 6 Б по ул. Береговая г. Серпухов Московской области к нему подошли молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Он очень занервничал, так как понимал, что у него при себе находится сверток с наркотиком, который он не успел распространить. В этот момент он выбросил сверток через забор. Далее сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которой был проведен осмотр места происшествия, для проведения которого были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра сотрудник разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра он указал сотрудникам на место, куда выбросил сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции обнаружил и изъял выкинутый им сверток из фольги, внутри которого находилось 10 свертков из изоленты примерно в 20 метрах от 

<

...> в снегу около забора и упаковал в бумажный конверт, на который нанесли пояснительный текст, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. Он отказался от подписи на конверте с упакованным свертком из фольги и в протоколе осмотра места происшествия, так как не понял, за что требуется расписаться. Далее, в присутствии двоих понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок производства личного досмотра. В ходе его личного досмотра сотрудники обнаружили и изъяли в левом кармане его куртки мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с 2 сим картами операторов «МТС» и «ТЕЛЕ 2» и банковскую карту на его имя, на которую ему поступили денежные средства. Указанные предметы были упакованы в отдельные конверты, на которые был нанесен пояснительный текст, а он и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и участвующие лица. Каких-либо жалоб и заявлений от него и других участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 11-14, 23-27, 34-37).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. пояснил, что 30 ноября 2022 года им совместно с инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» К., по адресу: 

<

...>, был замечен ФИО1, который оглядывался по сторонам и нервничал. Было принято решение о проверке документов, после чего они подошли к ФИО1, представились, и в этот момент ФИО1 правой рукой выкинул сверток из фольги. Поведение данного гражданина дало им основание полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла сверток из фольги, в данном свертке находилось еще 10 свертков. Также был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось. Все процессуальные действия были произведены в присутствии понятых, которым разъяснялись права, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Е. в судебном следствии по делу показал, что 30 ноября 2022 года он совместно с инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» Б. проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: 

<

...>, был замечен ФИО1, который оглядывался по сторонам, нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к ФИО1, представились, и в этот момент ФИО1 выкинул сверток из фольги на землю, в связи с чем появилось основание полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла сверток из фольги, в данном свертке находилось еще 10 свертков с веществом. Также был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон и банковская карта. Все процессуальные действия были произведены в присутствии понятых, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 30.11.2022 он и еще один мужчина в дневное время суток были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Они проследовали на участок местности, расположенный недалеко от 

<

...> где им сотрудники полиции представили ФИО1, далее им разъяснили, что сейчас будет осмотрен участок местности и перед началом его осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотром было установлено, что примерно на расстоянии 20 м от 

<

...> расположенный на огороженной металлическим забором территории, прилегающей к гаражному кооперативу ГСК Строитель–1, на расстоянии 10 см от бетонного основания забора обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого 10 свертков из изоленты с веществом внутри. Данные свертки, а также фольгированная бумага были изъяты и упакованы в два различных бумажных конверта, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, которые были упакованы в два бумажных конверта, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По вышеуказанным фактам, сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми участвующие лица после ознакомления расписались. ФИО1 в протоколе осмотра места происшествия в их присутствии от подписи отказался (т. 1 л.д. 121-123).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены ФИО2, о том, что 30.11.2022 в 14:44 в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудника ППСП Б., о том, что по адресу: ул. Береговая, д. 27 около 50 метров был задержан ФИО1, который увидев сотрудников, выкинул сверток из кармана (т. 1 л.д. 40);

- рапортом инспектора ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» К., о том, что 30.11.22 патрулируя по маршруту ПП-18 совместно с инспектором ОРППСП л-т полиции Б. в 13:30 возле д. 6 «Б» по ул. Береговая ими был замечен ФИО1, который озирался по сторонам, заметно нервничал, вел себя подозрительно. Они решили подойти к нему с целью проверки документов. После того как они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, ФИО1 резким движением руки выкинул сверток из фольги на землю, в связи с чем у них появились основания полагать, что в данном свертке могут находиться наркотические вещества, о произошедшем было доложено в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» и вызвана следственно-оперативная группа, а они остались охранять место происшествия (т.1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от 

<

...> в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 10 свертков из изоленты с веществом внутри и фольгированная бумага (т.1 л.д. 43-49);

- справкой об исследовании № 587 от 30 ноября 2022 года, согласно которой представленные на исследования вещества, массой 0,35 г; 0,34 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,34 г; 0,37 г; 0,35 г; 0,38 г; 0,34 г; 0,29 г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 52);

- протоколом личного досмотра от 30.11.2022, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy», банковская карта Сбербанк с номером 2202 2023 9267 4671 на имя Амирджона ФИО1 (т.1 л.д. 53, 54);

- заключением эксперта № 1053 от 15.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого представленные на экспертизу объекты, массой 0,33 г; 0,32 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,36 г; 0,32 г; 0,27 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток из полимерного материала черного цвета с 10-ю свертками из полимерного материала зеленого цвета (т.1 л.д. 74, 75);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 20.12.2022 года, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (т.1 л.д. 93,94);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А03», в котором обнаружена переписка, фотографии, сделанные 30.11.2022 с описанием адреса места тайника, а также сведения о переводе денежных средств, подтверждающие незаконную деятельность ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 97-113);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк с номером 

<

номер> на имя ФИО1, в которой имеются сведения о поступлении денежных средств на карту ФИО1 от А. в период с 26.11.2023 г. по 29.11.2023 г. в сумме 9500 рублей (т.1 л.д. 141-146);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк с номером 

<

номер> на имя ФИО3 Расула, в которой имеются сведения о переводе денежных средств на карту ФИО1 в период с 26.11.2023 г. по 29.11.2023 г. в сумме 9500 рублей (т.1 л.д. 150-197);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена банковская карта Сбербанк на имя ФИО1 (т.1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с фольгой (т. 1 л.д. 208-210).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели К., Б., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля О., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как судом установлено, что ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которого неустановленное лицо посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp» передало ему адрес места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, где ФИО1 забрал партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,52 грамма, после чего с целью дальнейшего сбыта должен был разложить его по тайникам-закладкам, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, были изъяты свертки с наркотическим средством в указанном размере, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории г. Серпухова. 

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел для последующего сбыта наркозависимым лицам метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,52 грамма и покушался на сбыт наркотического средства в указанном размере.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которому, неустановленное лицо передало ему наркотическое средство - в крупном размере для последующего его сбыта, а подсудимый по указаниям данного лица, принял партию наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта в г. Серпухове Московской области.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поскольку в обвинении не указано, какое именно компьютерное устройство использовалось ФИО1 при совершении преступления.

Исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении матери и брата.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления были установлены при осмотре мобильного телефона подсудимого, кроме того, признательные показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, не являются основанием для признания в его действиях вышеуказанного смягчающего наказания обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого в совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, начиная с 30.11.2022 г., поскольку именно в этот день ФИО1 был фактически задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий, каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания до оформления протокола задержания 01.12.2022 г., в материалах дела не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, взысканных на оплату труда защитника, в общей сумме 5352 рубля, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, без последующего их взыскания с осужденного, поскольку участие в деле защитника было обязательным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5352 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А03», банковскую карту Сбербанк на имя ФИО1 - направить должностному лицу СО ОМВД России по Можайскому городскому округу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело 

<

номер>; 

- выписки о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 и А., бумажный конверт с фрагментом фольги – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина