Дело № 12-73/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года город Ржев 

Судья Ржевского городского суда Тверской области Капустин М.Е., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тверской области, работающего в ООО «Ручьевское», зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 29 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 14 апреля 2018 года в 04 часа 00 минут около дома № 12, расположенного на Советской площади в городе Ржеве Тверской области, Быковский, управляющий скутером Стелс Тактик 150, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 не согласился с вынесенным судебным постановлением по делу и обратился в суд второй инстанции с жалобой, в которой просит судебное постановление по делу изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование заявленного требования Быковский указал, что 14 апреля 2018 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Советской площади в городе Ржеве на скутере Стелс Тактик 150, не имея права на управление указанным транспортным средством соответствующей категории. Скутер Стелс тактик 150 является мотоциклом с объемом двигателя 150 куб. см., следовательно, для управления указанным транспортным средством необходимо получение права на управление транспортным средством категории «А» (п. 22.2 (1) Постановления от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения»). Ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем. Находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Считает, что его действия мировым судьёй квалифицированы неверно. Он не имеет права управления транспортным средством категории «А» и не имел права управлять указанным скутером.

В судебном заседании ФИО1 требования об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 29 мая 2018 года поддержал по основаниям, указанным в жалобе, и просил его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему:

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

При этом, согласно примечания к ст. 12.1 КоАП РФ в редакции в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2018 года в 04 часа 00 минут около дома № 12, расположенного на Советской площади в городе Ржеве Тверской области, Быковский, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - скутером Стелс Галактик 150 см куб. без государственного регистрационного знака.

Заявителем по жалобе не оспаривается, что он отказался проходить освидетельствование на месте в присутствии понятых, а также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянение, собственноручно сделав запись об этом в протоколе в присутствии понятых.

Доводы заявителя о том, что скутер, которым он управлял, является мотоциклом с объемом двигателя 150 куб. см., для управления которым необходимо наличие специального права на управление данным видом транспортного средства, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на неверном толковании Закона.

Так, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в п. 1 примечания к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абз.2 п. 5 названного Пленума Верховного суда Российской Федерации если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела и жалобы следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В», «С», следовательно, ему предоставлено специальное право управление транспортными средствами.

С учетом технических характеристик скутера Стелс Галактик 150 у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО3 на момент остановки 14 апреля 2018 года в 04 час. 00 мин. являлся водителем транспортного средства и его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Каких-либо неустранимых сомнений в этом не имеется. 

Наказание ФИО3 по данной статье назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и минимальное, предусмотренное санкцией статьи. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 29 мая 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения

Судья М.Е.Капустин