Дело № 5-114/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2024 года г. Чехов Московской области 

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., при секретаре Конюховой А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2023 года г. в 05 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «№, в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомашины, совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей. Также ФИО2 пояснил, что после наезда на потерпевшую, он позвонил в службу «112», вызвал скорую помощь и полицию. Он работает водителем такси, данная работа является единственным источником его доходов. Причиненный потерпевшей вред намерен возместить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. она шла на работу, переходила проезжую часть около 

<

...> в г. Чехов - дорогу с односторонним движением, направляясь в сторону школы № 1. Почти завершив переход проезжей части, она почувствовала удар в правое бедро, отчего упала и закричала. Наезд на нее совершила автомашина светлого цвета, под управлением, как ей стало известно позднее, ФИО1 Полагает, что водитель автомашины на скорости выехал на дорогу, в результате чего сбил её. После наезда, она лежала на проезжей части. ФИО3, сбившая её, находилась справа от неё в двух-трех метрах. Водитель, выйдя из машины, начал бить кулаками по кузову машины и сказал, что он её не видел, из-за замерзших стекол. Водитель вызвал скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи она была доставлена в больницу. В результате ДТП она получила травмы таза – переломы со смещением. У нее имеются к ФИО1 претензии материального характера. До настоящего времени причиненный ей ущерб и моральный вред не возмещен. Вместе с тем, на лишение ФИО1 права управления транспортными средствами она не настаивает.

Представитель потерпевшей ФИО4 поддержал позицию потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается: 1. У Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена сочетанная закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника, таза: закрытые переломы левого поперечного отростка пятого поясничного позвонка, верхней ветви правой лонной кости, неполный дуговидный перелом боковой массы крестца слева. 2. Не исключено образование всех повреждений, указанных в п. 1, незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. 3. Повреждения, указанные в п. 1, образовались от воздействия твердых тупых предметов по механизму ударов. Образование повреждений, указанных в п. 1, в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. 4. Комплекс сочетанной закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника, таза с закрытыми переломами левого поперечного отростка пятого поясничного позвонка, верхней ветви правой лонной кости, неполным дуговидным переломом боковой массы крестца слева, в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, расценивается как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. 

Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение публичных извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принесшего извинения потерпевшей, раскаявшегося в содеянном, а так же учитывая цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1. в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить ему право управления транспортными средствами.

руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Чехов), банк получателя ГУ банка России по ЦФО, ИНН - 

<

***>, КПП 504801001, Р/сч. № 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46784000, ОКТМО 46784000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450244010000292.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан