дело №2а-1164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Оверченко В.В.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонного ИФНС России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонное ИФНС России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что по сведениям, поступающим из регистрирующих органов, в порядке статьи 85 НК РФ ответчик по делу имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес>, с кадастровым номером № и автомобиль 

<

данные изъяты>. В соответствии с Главой 28 НК РФ и 

<

адрес> "О транспортном налоте" №-КЗ от 28.11.2002г. начислен транспортный налог за 2014г. и 2015г. в сумме 485 руб. и 582 руб., всего 1067 руб. Земельный налог исчислен в соответствии с Главой 31 НК РФ за 2014 и 2015гг. в сумме 685 руб. и 685 руб., всего 1370 руб. Общая сумма но транспортному и земельному налогам 2437 руб. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного и земельного налога. В соответствии со статьей 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам.

В дальнейшем административный истец уточнил требования в части увеличения размера задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в связи с добровольной оплатой. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из норм ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатил задолженность за транспортный налог в размере 1067 и пени в размере 196,93 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатил задолженность за земельный налог 1370 рублей и пени в размере 401,11 рублей.

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонного ИФНС России по Приморскому краю задолженности за транспортный налог и пени не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонного ИФНС России по Приморскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года

Судья А.С. Цыкуренко