КОПИЯ

Дело № 2-2682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Климановой А.И.

с участием:

представителя истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ), 

представителя ответчика ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 5 000 рублей, штрафа в соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», неустойки за период с 12.10.2016 по 25.08.2017 в сумме 140 542 рубля и компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 100 рублей (на заверение нотариусом копии ПТС), в размере 250 рублей (на отправление претензии).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиля Toyota Altezza, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением,

- ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.Ю.А. и под управлением С.А.В.

Виновным в ДТП являлся водитель С.А.В.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», куда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 167 900 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ..., согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт составит 208 500 рублей. Истец также понес расходы по составление заключения в сумме 5 000 рублей, которые являются частью страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 40 600 рублей.

Таким образом, ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в сумме 5 000 рублей (расходы на оценку восстановительного ремонта).

Неустойка за период с 12.10.2016 по 14.08.2017 составила 139 992 рублей (45 600 руб. х1%х 307 дней), за период с 15.08.2017 по 25.08.2017 550 рублей (5 000 руб. х1% х11 дней).

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 5 000 рублей, штрафа в соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика неустойку за период с 12.10.2016 по 15.08.2017 в сумме 140 448 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Также заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 100 рублей (на заверение нотариусом копии ПТС).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала возражения, изложенные письменно.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, согласно п. б ст. 7 Закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиля Toyota Altezza, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением,

- ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.Ю.А. и под управлением С.А.В.

Виновным в ДТП признан водитель С.А.В.

Поскольку гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», в порядке прямого возмещения ущерба истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме 167 900 рублей (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца, в которой ФИО3 указывает, что не согласен с размером страхового возмещения, просит выплатить в его пользу страховое возмещение в сумме 40 600 рублей, 5 000 рублей за составление ... экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 612 рублей.

Рассмотрев претензию в установленный законом срок, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 40 600 рублей, а также возместил убытки в размере 5 000 рублей, связанные с оценкой ущерба (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 226313 от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких данных суд приходит к выводу, что обращения истца к ответчику были разрешены по существу в рамках предусмотренных законом сроков- п.21 ст.12, абз. 2 п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

До момента получения ответчиком претензии истца ему не было известно о несогласии с суммой выплаченного страхового возмещения. После получения претензии ответчик в полной мере добровольно исполнил возложенные на него обязательства по выплате страхового возмещения.

Учитывая, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств, при отсутствии таких нарушений она применяться не может.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: На дату публикации решение не вступило в законную силу.

Оригинал находится в деле № 2-2682/2017 в Советском районном суде г. Томска