РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/20 по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывания на то, что 18.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО3 (ФИО4) был предоставлен кредит в размере 33043 руб. с плановым сроком погашения на 24 месяца. 

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит», условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «СК ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В указанные сроки требование исполнено не было. 

По состоянию на 06.08.2020 размер задолженности за период с 18.08.2016 по 06.08.2020 составляет 66 970 руб. 06 коп., из которых задолженность по процентам - 26 589 руб.85 коп., задолженность по основному долгу - 33 043 руб., задолженность по неустойкам - 3 537 руб. 21 коп., задолженность по комиссиям - 3800 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016 в сумме 66 970 руб.06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 

Истец ПАО «Почта Банк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании факт получения кредитных средств не оспаривала, подтвердив наличие задолженности по кредитному договору, указав при этом на тяжелое материальное положение.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ)

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу п. 1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 18.07.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 (ФИО4) заключён кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 33043 руб. с плановым сроком погашения на 24 месяца, процентная ставка по кредиту: для интервала №1 – 57,87% годовых, для интервала № 2 – 7,5 % годовых, полная стоимость кредита – 30,060 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит», условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах.

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает. 

Также судом установлено, что своё обязательство по предоставлению заёмщику ФИО2 кредита, банк исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 18.07.2016 по 05.08.2020.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 66 970 руб. 06 коп. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора, истец направил заключительное требование от 08.11.2017 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Учитывая изложенное, у истца АО «Почта Банк» возникло право требования по взысканию задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом, поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по договору займа.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из представленных документов, условия договора займа были приняты ФИО2 и подписаны ею. 

Как установлено в судебном заседании ФИО4 вступила в брак, после чего ей была присвоена фамилия супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17.12.2016, выданного отделом ЗАГС муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на неё кредитным договором от 18.07.2016 обязанностей, выразившихся в не погашении договора займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает её обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные АО «Почта банк» требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 66 970 руб. 06 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016 в размере 66 970 руб. 06 коп., из которых задолженность по процентам – 26 589 руб. 85 коп., задолженность по основному долгу – 33 043 руб., задолженность по неустойкам – 3 537 руб. 21 коп., задолженность по комиссиям – 3 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: