П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей М. при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство М. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов между ранее знакомыми ФИО2 и М. в ограде 

<

адрес> произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес 1 удар ладонью левой руки в лицо М., а последний в ответ нанес неустановленной деревянной палкой 1 удар в лицо ФИО2 В этот момент у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение смерти М. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 выхватил из рук М. вышеуказанную палку, и, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, с целью убийства, используя вышеуказанную палку в качестве оружия, нанес ею 1 удар по голове М. от чего последний упал на землю. 

После чего ФИО2 прошел в 

<

адрес>, где взяв штыковую лопату, вернулся к лежавшему на земле во дворе вышеуказанного дома М. и, используя указанную лопату в качестве оружия, действуя умышленно, с целью убийства, нанес ею не менее шестнадцати ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее семи ударов по правой руке, не менее трех ударов по левой руке, не менее одного удара по правой ноге, не менее одного удара по левой ноге М., причинив последнему следующие повреждения:

- тупую травму головы, закрытую черепно-мозговую травму: рвано-ушибленные раны теменной области по центру и слева, сквозную рвано-ушибленную рану левой ушной раковины, рвано-ушибленную рану и осаднение левой ушной раковины, кровоподтек и ссадины левой околоушной области, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы теменной области по центру и слева в проекции ран, диффузные субарахноидальные кровоизлияния наружных поверхностей левых лобной, теменной и височной долей, наружных поверхностей правых лобной, теменной и височный долей, нижних поверхностей обеих лобных долей, по всем поверхностям мозжечка, очаговые субарахноидальные кровоизлияния внутренних поверхностей обеих затылочных долей, внутренних поверхностей обеих лобных долей, во всех желудочках головного мозга жидкая кровь, расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшую к смерти;

- рвано-ушибленную рану левой задне-боковой поверхности шеи в верхней трети, расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 3-х недель;

- поверхностные рвано-ушибленные раны правой скуловой области, левой скуловой области, в проекции левой ветви нижней челюсти, задней поверхности левого плеча в нижней трети; разрывы слизистой оболочки внутренней поверхности нижней губы; множественные кровоподтеки наружной поверхности правого плеча в средней трети, в проекции правового локтевого сустава, задней и наружной поверхностей правого предплечья в верхней трети, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности левой кисти; множественные ссадины у наружного края левой брови, левой скуловой области, левой щечной области, в проекции левой ветви нижней челюсти, правой височной области, правой скуловой области, правой щечной области, левого крыла носа, наружной поверхности правого плеча в верхней трети, наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, передней поверхности правой голени в средней трети, тыльной поверхности левой стопы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 М. скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время. Смерть М. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга (рвано-ушибленные раны теменной области по центру и слева, сквозная рвано-ушибленная рана левой ушной раковины, рвано-ушибленная рана и осаднение левой ушной раковины, кровоподтек и ссадины левой околоушной области, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы теменной области по центру и слева в проекции ран, диффузные субарахноидальные кровоизлияния наружных поверхностей левых лобной, теменной и височной долей, наружных поверхностей правых лобной, теменной и височной долей, нижних поверхностей обеих лобных долей, по всем поверхностям мозжечка, очаговые субарахноидальные кровоизлияния внутренних поверхностей обеих затылочных долей, внутренних поверхностей обеих лобных долей, во всех желудочках головного мозга жидкая кровь).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с М. и Р. распивали спиртное у него дома на протяжении 1,5-2 часов. В это время заходил К, Когда они остались наедине с М. последний на улице ударил его палкой в область головы. Он отобрал у него палку, толкнул его и нанес удар рукой в область головы, отчего он упал, ударившись головой об угол дома. Затем примерно в 22-23 часа он пошел домой, а М. остался на улице, крови не было. Он предложил проводить М. до дома, но он отказался. К. был очевидцем произошедшего. Ударов лопатой он не наносил. Утром он обнаружил М., который был мертв, на его лице и голове были кровь, ссадины. Испугавшись, он утащил тело к железной дороге. Следы крови он замел метлой. Ранее, когда он распивал спиртное с М. и Р. у него пропадал телефон, но претензий он им не предъявлял.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ показаниям ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и его знакомый М. находились в состоянии алкогольного опьянения у него в ограде 

<

адрес>. В указанном месте и в указанное время он стал высказывать претензии М. что тот ворует у него деньги, в ответ он ему сказал обидное слово, что именно сказал, не помнит. Далее он нанес 1 удар ладонью левой рукой в область лица М. после чего М. схватил палку и нанес ему 1 удар по голове. Он выхватил эту палку и нанес М. 1 удар по голове. Затем он зашел к себе домой, где взял свою штыковую лопату с деревянной рукоятью, подошел к М., который лежал на земле, схватил обеими руками за рукоятку и с достаточной силой сверху вниз нанес металлической частью лопаты более 20 ударов по голове М. Удары наносил резко и сильно, куда именно приходились удары, он не помнит. После нанесения ударов он убедился, что М. не дышит, признаков жизни не подает, решил избавиться от трупа. С помощью веревки он утащил труп недалеко от железной дороги. Не помнит, куда дел веревку и палку, которой наносил удар, возможно от них избавился. Лопату поставил около дома. Удары наносил с целью убийства М. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 121-125, 136-138, 144- 144).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, находясь на месте происшествия, указал обстоятельства совершения убийства М. (л.д. 126-131).

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, указав, что с протоколами допросов не ознакамливался, показания изложены не с его слов. Вину в ходе предварительного следствия он также не признавал, говорил следователю что лопатой потерпевшего не бил. Какого-либо давления на него не оказывалось. 

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, установлена и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая М. показала суду, что потерпевший М. был ее отцом, его характеризует с положительной стороны. Отец помогал людям, проживал в люке, употреблял спиртное, в состоянии опьянения был спокойным. В начале года она забирала отца к себе домой в 

<

адрес>. Пробыв у нее две недели, он поехал за своими вещами. Отец рассказывал про ФИО2, что последний помогает ему. Со слов отца ей известно, что ФИО2 мог ножом ударить человека. 

Свидетель Б. показал суду, что работает в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного он выехал на 

<

адрес>, где около железнодорожной дороги был обнаружен труп мужчины. Прибыв на место происшествия со служебной собакой, он увидел следы волочения трупа. От участка, где лежал труп, собака привела в ограду дома по 

<

адрес>, номер дома не помнит. В ограде были видны следы борьбы, которые были слегка заметены метлой, след волочения вел от ограды дома до водоколонки. 

Свидетель Р. показала суду, что проживала с М. 9 лет, знает ФИО2 около 3 лет. Они с М. помогали ему, заряжали у него телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с М. находились у ФИО2, где выпили коробку вина, ссор и конфликтов не было. Заходил мужчина, пробыл немного и ушел. Около 22 часов она ушла в люк по 

<

адрес> На утро следующего дня около 04 часов она проснулась и не обнаружила М. Решив, что он не вернулся от ФИО2, она пошла домой к ФИО2, который сообщил, что М. у него нет. В ограде дома ФИО2 она нашла тапочки М. ФИО3 между ФИО2 и М. ранее не было. При них ФИО2 вел себя спокойно, агрессии не проявлял, знает, что он носил с собой нож. 

Свидетель К. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он возвращался с работы, зашел домой к ФИО2, у которого находились мужчина и женщина, они втроем выпивали. Он посидел около часа и ушел домой. ФИО3 не было. ФИО2 и М. остались дома. Позже ему стало известно об убийстве М. 

Согласно оглашенным показаниям эксперта Б., по проведенной им судебно-медицинской экспертизе в отношении М. в части наличия у потерпевшего поверхностных рвано-ушибленных ран правой скуловой области, левой скуловой области, в проекции левой ветви нижней челюсти, задней поверхности левого плеча в нижней трети. Разрывов слизистой оболочки внутренней поверхности нижней губы; множественных кровоподтеков наружной поверхности правого плеча в средней трети, в проекции правого локтевого сустава, задней и наружной поверхностей правого предплечья в верхней трети, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности левой кисти; множественных ссадин у наружного края левой брови, левой скуловой области, левой щёчной области, в проекции левой ветви нижней челюсти, правой височной области, правой скуловой области, правой щёчной области, левого крыла носа, наружной поверхности правого плеча в верхней трети, наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, передней поверхности правой голени в средней трети, тыльной поверхности левой стопы, которые образовались в результате не менее чем 25-ти воздействий тупого твердого предмета(ов), по своим свойствам расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят – эксперт Б. уточнил, что указанные телесные повреждения образовались в результате не менее чем 13 воздействий в область головы, не менее чем 7 воздействий в область правой верхней конечности, не менее чем 3 воздействий в область левой верхней конечности и не менее чем по 1 воздействию в область правой и левой нижней конечностей. 

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ и.о. следователя 

<

адрес> Х. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> поступило телефонное сообщение из 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на участке местности в 15 метрах от 

<

адрес> обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти, в затылочной области слева рана, на туловище и конечностях множественные ссадины (л.д. 4).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ дежурного 

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 01 мин. поступило сообщение о том, что напротив 41 дома пер. Барнаульский лежит мужчина без признаков жизни, голова в крови на ногах гематомы (л.д. 10). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности недалеко от 

<

адрес>, где обнаружен труп неустановленного мужчины европейской внешности, на вид 50-55 лет с признаками насильственной смерти. От этого участка до 

<

адрес> обнаружены следы волочения. По указанному адресу обнаружены и изъяты метла, кассовый чек, сгусток вещества бурого цвета с песчаной смесью, штыковая лопата с пятнами бурого цвета (л.д. 15-44).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 изъята одежда: куртка, футболка, брюки (л.д. 51-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены штыковая лопата, сгусток вещества бурого цвета с песчаной смесью, кассовый чек, метла, футболка, брюки, куртка. На штыковой лопате обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 55-56).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть гр. М. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга (рвано- ушибленные раны, теменной области по центру и слева, сквозная рвано-ушибленная рана левой ушной раковины, рвано-ушибленная рана и осаднение левой ушной раковины, кровоподтек и ссадины левой околоушной области, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы теменной области по центру и слева в проекции ран, диффузные субарахноидальные кровоизлияния наружных поверхностей левых лобной, теменной и височной долей, наружных поверхностей правых лобной, теменной и височной долей, нижних поверхностей обеих лобных долей, по всем поверхностям мозжечка, очаговые субарахноидальные кровоизлияния внутренних поверхностей обеих затылочных долей, внутренних поверхностей обеих лобных долей, во всех желудочках головного мозга жидкая кровь).

Повреждения: Тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленные раны теменной области по центру и слева, сквозная рвано-ушибленная рана левой ушной раковины, рвано- ушибленная рана и осаднение левой ушной раковины, кровоподтек и ссадины левой околоушной области, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы теменной области по центру и слева в проекции ран, диффузные субарахноидальные кровоизлияния наружных поверхностей левых лобной, теменной и височной долей, наружных поверхностей правых лобной, теменной и височной долей, нижних поверхностей обеих лобных долей, по всем поверхностям мозжечка, очаговые субарахноидальные кровоизлияния внутренних поверхностей обеих затылочных долей, внутренних поверхностей обеих лобных долей, во всех желудочках головного мозга жидкая кровь. Данная травма сформировалась прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее чем 3-х воздействий тупого твердого предмета(ов), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти, между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; рвано-ушибленная рана левой задне-боковой поверхности шеи в верхней трети причинена прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 1-го воздействий тупого твердого предмета(ов), расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 3-х недель и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит; поверхностные рвано-ушибленные раны правой скуловой области, левой скуловой области, в проекции левой ветви нижней челюсти, задней поверхности левого плеча в нижней трети. Разрывы слизистой оболочки внутренней поверхности нижней губы. Множественные кровоподтеки наружной поверхности правого плеча в средней трети, в проекции правого локтевого сустава, задней и наружной поверхностей правого предплечья в верхней трети, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности левой кисти. Множественные ссадины у наружного края левой брови, левой скуловой области, левой щёчной области, в проекции левой ветви нижней челюсти, правой височной области, правой скуловой области, правой щёчной области, левого крыла носа, наружной поверхности правого плеча в верхней трети, наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, передней поверхности правой голени в средней трети, тыльной поверхности левой стопы. Данные повреждения причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее чем 25-ти воздействий тупого твердого предмета(ов), по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; кровоподтеки передней поверхности левого бедра в нижней трети и ссадины в проекции левого локтевого сустава, в проекции правого коленного сустава, внутренней поверхности левой стопы. Данные повреждения причинены прижизненно, около 1 -3 суток до наступления смерти, врезультате не менее чем 5-ти воздействий тупого твердого предмета(ов), по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; группы полосовидных ссадин скуловой области справа, подбородочной области по центру, правой передне-боковой поверхности грудной клетки, задне-внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, в проекции вертела правой бедренной кости, внутренней поверхности левой голени в средней трети, внутренней поверхности левой стопы и ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки причинены посмертно и потому судебно- медицинской оценке не подлежат.

Учитывая множественность, локализацию и механизм образования обнаруженных повреждений, формирование их собственноручно, либо при падении с высоты собственного роста исключено.

Обычно тяжелая черепно-мозговая травма сопровождается утратой сознания. В случае отсутствия таковой, не исключается возможность совершения потерпевшим осознанных активных действий в течение неопределенно короткого промежутка времени.

Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (2,8%о) трупа гр. М. обычно у живых лиц, соответствует сильной степени алкогольного опьянения (акт № суд.- хим. иссл. от 13.06.2018г) (л.д. 60-67).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего М. относится к № группе. У обвиняемого ФИО2 кровь № группы. В сгустке вещества бурого цвета и на штыковой лопате обнаружена кровь человека группы №, которая могла произойти от лица, имеющего данную группу крови в том, числе от потерпевшего М. Происхождение крови в этих пятнах от обвиняемого ФИО2 имеющего группу крови № допускается в примеси. На футболке и брюках ФИО2 обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от самого обвиняемого ФИО2, имеющего такую же групповую характеристику. На куртке обвиняемого ФИО2 крови не обнаружено (л.д. 80-83).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08). Степень указанных изменений психики у ФИО2 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д. 88-89).

Свидетель Х. показал суду, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2. Допросы ФИО2 производились в соответствии с УПК РФ, с участием защитника. Все показания были зафиксированы в протоколах со слов ФИО2. Последний ознакамливался с содержанием протоколов допросов, замечаний не поступало. Какого-либо давления на ФИО2 никем не оказывалось. 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого. 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в убийстве, т.е. совершении умышленного причинения смерти другого человека. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия о нанесении телесных повреждений палкой и лопатой в область головы потерпевшего, показаниями потерпевшей, свидетелей по делу, иными протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. 

Анализируя показания ФИО2, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, к показаниям ФИО2 в судебном заседании о том, что удары лопатой М. он не наносил, признательные показания он следователю не давал, суд относится критически и оценивает их, как стремление подсудимого избежать законной ответственности за содеянное либо смягчить себе наказание. Показания подсудимого в этой части полностью опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля - и.о. следователя Х. который показал суду, что допросы ФИО2 производились в соответствии с УПК РФ, с участием защитника, каких-либо замечаний к протоколам допросов от ФИО2 и его защитника не поступало. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется. 

Судом путем анализа показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении М. показаний эксперта ФИО4, данных в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО5 1 удар деревянной палкой в область головы, а также лопатой: не менее 16 ударов в область головы; не менее 1 удара в область шеи; не менее 7 ударов по правой руке; не менее 3 ударов по левой руке, не менее одного удара по правой ноге и не менее одного удара по левой ноге потерпевшего. При этом, учитывая показания ФИО2 о нанесении потерпевшему более 20 ударов лопатой, а также то, что он не помнит, куда приходились удары, суд считает установленным, нанесение им количества ударов лопатой, предъявленных в обвинительном заключении, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего рвано-ушибленных ран. 

Судом установлено, что смерть М. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, (рвано-ушибленные раны теменной области по центру и слева, сквозная рвано-ушибленная рана левой ушной раковины, рвано-ушибленная рана и осаднение левой ушной раковины, кровоподтек и ссадины левой околоушной области, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы теменной области по центру и слева в проекции ран, диффузные субарахноидальные кровоизлияния наружных поверхностей левых лобной, теменной и височной долей, наружных поверхностей правых лобной, теменной и височной долей, нижних поверхностей обеих лобных долей, по всем поверхностям мозжечка, очаговые субарахноидальные кровоизлияния внутренних поверхностей обеих затылочных долей, внутренних поверхностей обеих лобных долей, во всех желудочках головного мозга жидкая кровь) от чего М. скончался на месте происшествия через непродолжительное время. При этом суд считает доказанным, что между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти М. имеется прямая причинная связь. 

Об умысле ФИО2 на совершение умышленного убийства М. свидетельствует характер и локализация нанесенных ударов деревянной палкой и лопатой в область головы и тела, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, используемыми в качестве орудия преступления деревянной палкой и лопатой, которыми нанесены телесные повреждения. 

Учитывая показания ФИО2 о том, что он нанес один удар ладонью левой руки потерпевшему М. после чего М. нанес ему один удар деревянной палкой по голове, суд полагает, что действия М. свидетельствовали о противоправном поведении, явившимся поводом для совершения преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, характеризующих ФИО2, следует признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

С учетом анализа и оценки исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд усматривает совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в судебном заседании нашло подтверждение показаниями свидетелей ФИО6, Рудак, а также подсудимого о распитии спиртного, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что при установленных выше обстоятельствах, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, достижение социальной справедливости и иных целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Смоляк Г.Д. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4950 руб., а также в ходе судебного заседания в сумме 5775 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: сгусток крови, лопату, метлу, кассовый чек – уничтожить; куртку, футболку, брюки – вернуть по принадлежности ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в размере 10725 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна. Судья: Ю.А. Грудинина