УИД № 66RS0008-01-2019-000332-84

дело № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Забировой Д.Х., подсудимого ФИО3,

при секретарей Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 20.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 города Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу с 07.11.2018 года, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью сотового телефона «ZTE», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет») посредством обмена мгновенными сообщениями в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом зарегистрированным под учетной записью «

<

данные изъяты>» о приобретении у него наркотического средства на сумму 10 000 рублей, с целью последующего незаконного сбыта. Неустановленное лицо в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» сообщил ФИО3 номер счета в системе «Visa QIWI Wallet», на который требовалось перевести денежные средства. ФИО3 через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты>, перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве оплаты стоимости наркотического средства. После чего, неустановленное лицо сообщило ФИО3 место нахождения закладки с наркотическим средством, а именно у гаража 

<

данные изъяты> в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила, где ФИО3 и обнаружил закладку в свертке, содержащем синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 29,55 г, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его с целью сбыта. После чего ФИО3 перенес сверток с наркотическим средством по месту своего проживания, в квартиру № 

<

данные изъяты>, где продолжил незаконно хранить с целью сбыта.

30 октября 2018 года, Г., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, действуя по предварительному сговору с С.Н.С., который в настоящее время осужден, договорился с ФИО3 о приобретении наркотического средства. ФИО3 незаконно сбыл Г. часть синтетического вещества: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,55 г, в крупном размере, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 рублей.

30 октября 2018 года, Г. и С.Н.С. в первом подъезде дома № 

<

данные изъяты> совместно употребили путем курения неустановленную часть наркотического средства, приобретенного у ФИО3. Оставшуюся часть синтетического вещества: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,55 г, в крупном размере, Г. передал С.Н.С. для дальнейшего незаконного хранения.

30 октября 2018 года 14:15 часов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на площадке 7 этажа подъезда № 1 дома № 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции был задержан С.Н.С. и доставлен в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где у него в период с 15:40 часов до 15:57 часов, в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок, содержащий синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 г.

Оставшуюся часть синтетического вещества метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 29 г, ФИО3 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, в квартире № 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

07 ноября 2018 года в период с 12:59 до 13:07 часов, Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная, что ФИО3 является наркозависимым лицом и сбытчиком наркотических средств, с целью изобличения последнего в преступной деятельности, не имея умысла на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, выступая в качестве мнимого приобретателя, в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» на автомобиле «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением сотрудника полиции подъехал к дому № 

<

данные изъяты>, поднялся в квартиру № 

<

данные изъяты>, где встретился с ФИО3 и договорился с последним о приобретении наркотического средства на сумму 500 рублей. ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл Г. часть синтетического вещества: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,78 г, в крупном размере, упакованное в полимерный пакетик, получив в качестве оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей.

07 ноября 2018 года в период с 13:07 до 13:12 в салоне автомобиля «Лада-гранта» у дома № 

<

данные изъяты> Г. добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

07 ноября 2018 года около 13:05 часов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у квартиры № 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции задержан ФИО3 и доставлен в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40.

07 ноября 2018 года в период с 15:03 до 16:31 в ходе осмотра места происшествия, в квартире № 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято: металлическая коробка с семью полимерными пакетиками с линейными застежками, содержащие синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 16,17 г; металлическая коробка с восемью полимерными пакетиками с линейными застежками, содержащие синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 12,05 г.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, имел реальную возможность осуществить незаконный сбыт данного синтетического вещества, которое незаконно хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетического вещества метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 28,22 г, в крупном размере, ФИО3, не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах и таким образом выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что непродолжительное время он употреблял наркотические средства «спайс», которые приобретал через интернет. В октябре 2018 года из-за финансовых трудностей он решил приобрести большое количество наркотического средства «спайс» для сбыта. С этой целью через интернет, посредством программы «

<

данные изъяты>», в интернет магазине по продаже наркотиков у оператора под ником «

<

данные изъяты>» заказал партию наркотиков на 10 000 рублей, около 40 грамм. Оплатил через терминал 10 000 рублей и через закладку по ул. 

<

данные изъяты>, в гаражном кооперативе, забрал наркотическое средство, которое привез домой, часть расфасовал в полимерные пакетики, а остальное наркотическое средство хранил в коробке. Наркотическое средство продавал знакомым, в частности, Г.М.М., который приобретал у него по грамму, в том числе и 30.10.2018 года он продал ему наркотик. 07.11.2018 года Г.М.М. вновь приобрел у него наркотическое средство, и сразу после продажи, он, ФИО3, был задержан сотрудниками полиции, оставшаяся часть наркотического средства у него дома была изъята. 

В явке с повинной ФИО3 указал, что 30.10.2018 продал часть приобретенного наркотического средства Г.М.М. на 500 рублей. 

Вина подсудимого подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Свидетель У.В.А. суду пояснило, что 30.10.2018 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека в ОП № 17 по ул. Тельмана. В ходе личного досмотра у задержанного был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Молодой человек пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для личного употребления. 

Свидетель Т.А.А. дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель Л.А.И., оперуполномоченный ОП № 17, суду пояснил, что 30.10.2018 г. была получена информация, что по 

<

данные изъяты>, днем будет находиться мужчина, у которого при себе будет наркотическое средство «спайс». Совместно с Ф.П.И. и О.М.А. они подъехали к дому, где и увидели схожего по приметам гражданина, который был ими задержан и доставлен в отдел полиции, им оказался С.Н.С., при личном досмотре он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс». После чего у С.Н.С. был обнаружен и изъят из кармана куртки полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. С.Н.С. пояснил, что изъятое вещество он приобрел для личного употребления.

Свидетели О.М.А. и Ф.П.И. по данному факту дали в судебном заседании аналогичные показания. 

Кроме того Ф.П.И. в судебном заседании пояснил, что 07.11.2018 в отдел полиции № 17 обратился Г.М.М., который изъявил желание изобличить ФИО3 в незаконном распространении наркотических средств. Г.М.М. написал заявление, что согласен выступить в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем им были подготовлены необходимые документы, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», также были привлечены сотрудники полиции С.Е.А., Р.А.С., Б.Д.В., Г.А.Д., Л.А.И. и О.М.А. и двое понятых. Был проведен личный досмотр Г.М.М. и ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей. Затем все поехали в дому № 

<

данные изъяты>, где проживает ФИО3. Г.М.М. пошел домой к ФИО3, вышел примерно через 10 минут, пояснил, что приобрел у ФИО3 наркотическое средство, и выдал его в машине. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у квартиры, затем они прошли в квартиру ФИО3, где, с разрешения ФИО3 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, курительные приспособления, полимерные пакетики и металлические коробки, денежная купюра 500 рублей, номера и серия которой совпадали с номером и серией, купюры выданной Г.М.М. для приобретения у ФИО3 наркотических средств ФИО3 был доставлен в ОП № 17 где пояснил, что в октябре 2018 года, посредством сети интернет приобрел большую партию наркотических средств, на сумму 10 000 рублей с целью дальнейшей продажи наркозависимым лицам, написал явку с повинной. 

Свидетели Р.А.С., Б.Д.В.., Л.А.И. и О.М.А. дали по данному факту аналогичные показания.

Свидетель И.Е.О. суду пояснила, что не знала о незаконной деятельности своего мужа, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей С.Н.С., Г.М.М. и А.Е.И., данные в ходе следствия. 

В частности, свидетель С.Н.С. пояснил, что 30.10.2018 года в интернете он познакомился с Г.М.М., который предложил ему приобрести наркотики. Он согласился приобрести наркотическое средство для своего употребления и договорился встретиться с Г.М.М.. Днем они встретились и пошли до ул. 

<

данные изъяты>, чтобы приобрести наркотическое средство. Он остался ждать у магазина, а Г.М.М. куда- то ушел. Вернулся через 10-15 минут. Затем они дошли до д. 

<

данные изъяты>, зашли в подъезд, где Г.М.М. передал ему полимерный пакетик с веществом растительного происхождения желтого цвета и ушел, а он убрал пакетик в карман куртки, поднялся на 7 этаж, где через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, который доставили его в отдел полиции и изъяли наркотик (т. 1 л.д. 109-111)

Свидетель Г.М.М. пояснил, что 30.10.2018 года в ходе переписки в интернете познакомился с С.Н.С., который хотел приобрести наркотические средства. Он написал, что может ему помочь. Они встретились, он пояснил С.Н.С., что наркотическое средство необходимо приобрести. С.Н.С. передал ему деньги в сумме 500 рублей, они доехали до ул. 

<

данные изъяты>, он сходил к ФИО3 домой в квартиру 

<

данные изъяты>, купил наркотическое средство, которое передал С.Н.С. в подъезде дома 

<

данные изъяты>. Часть наркотика они вместе употребили. Далее, в связи с тем, что ему надоело употреблять наркотические средства, он решил изобличить ФИО3 в незаконном распространении наркотиков, поэтому 07.11.2018 в отделе полиции, по ул. Тельмана, 40 написал заявление о том, что желает изобличить ФИО3, который занимается незаконным распространением наркотиков и готов выступить в качестве закупщика наркотических средств. Были составлены сотрудниками полиции необходимые документы, он, Г.М.М., был досмотрен, и ему были выданы 500 рублей для приобретения наркотиков. Затем на двух автомобилях они поехали к дому ФИО3, где он пошел домой к ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО3 открыл ему дверь, пригласил в квартиру, где он передал ему деньги в сумме 500 рублей, и попросил продать наркотики. ФИО3 передал ему пакет с наркотиком и он, Г.М.М., вышел из квартиры, на улице, в машине он передал наркотики сотруднику полиции (т. 1 л.д. 116-118, 119-121, т. 2 л.д. 26-28)

Свидетель А.Е.И. пояснил, что 07.11.2018 года он участвовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Молодой человек написал заявление о том, что желает изобличить знакомого, который занимается распространением наркотических средств и согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве приобретателя наркотических средств у его знакомого по фамилии ФИО3, который проживает по 

<

данные изъяты>. При нем досмотрели молодого человека, выдали ему 500 рубле. Совместно с сотрудниками полиции они поехали к дому 

<

данные изъяты>. Приобретатель вышел из автомобиля и направился к дому № 

<

данные изъяты>, где зашел в один из подъездов, а следом за ним зашли сотрудники полиции, принимавшие участие в оперативно-розыскном мероприятии. Примерно через 5-10 минут он вышел из подъезда, сел в автомобиль и пояснил, что приобрел у ФИО3 наркотическое средство, после чего выдал наркотическое средство в полимерном пакетике. Затем их пригласили в квартиру ФИО3, который сообщил, что все наркотики находятся в кладовой в квартире. При осмотре квартиры наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 32-35)

Также вина ФИО3 подтверждаются следующими материалами дела:

Согласно рапортам оперуполномоченного ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ф.П.И., 30.10.2018 г. была получена информация, что по ул. 

<

данные изъяты> около первого подъезда, примерно в 14 часов 30 минут будет находиться гражданин, одетый в черную спортивную вязаную шапку, черную куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки с белой подошвой, у которого при себе будет находится наркотическое средство «спайс».Примерно в 14 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу была выставлена группа наблюдения и задержания, в которую входил Ф.П.И., полицейские 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Л.А.И. и О.М.А.. Примерно в 14 часов 15 минут, в первый подъезд дома № 

<

данные изъяты> зашел похожий по приметам гражданин, они проследовали за ним в подъезд и задержали гражданина на площадке 7 этажа. Задержанный был доставлен в ОП № 17, представился как С.Н.С.. В ходе проведения личного досмотра у С.Н.С. изъят из кармана куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения; а также сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятое вещество в ходе личного досмотра было отправлено на исследование. Согласно справкам об исследовании № 3335 от 31.10.2018 года вещество, представленное на исследование, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,55 грамма. (т. 1 л.д. 36, 38)

Из протокола личного досмотра С.Н.С. следует, что в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято: из правого верхнего наружного кармана куртки прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения; из правого наружного нижнего кармана куртки телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 41).

Согласно справке об исследовании № 3335 от 31.10.2018 года, вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на исследование виде - 0,55 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества в представленном на исследование виде (т. 1 л.д. 43).

Из заключения эксперта № 4361 от 04.11.2018 года следует, что вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относиться к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде, составила 0,50 грамма. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 49-51).

Из протокола осмотра телефон «SAMSUNG» следует, что в телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», вход в приложение осуществлен с номера 

<

данные изъяты>, под ником «

<

данные изъяты>», имеются различные чаты с перепиской, из которой следует, что имеется переписка, связанная с приобретением наркотических средств (т. 1 л.д. 61-74, 75-77)

Из детализации состоявшихся соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> в период с 30.10.2018 по 08.11.2018», следует, что Г.М.М. и ФИО3 неоднократно созванивались (т. 1 л.д. 135, 136-137). Это же следует из протокола осмотра телефона «ZTE», принадлежащего ФИО3, который был у него изъят (т. 1 л.д. 242, 243-244).

Согласно заявлению Г.М.М., он добровольно и без принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел, ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», желает оказать помощь в изобличении ФИО3, проживающего по ул. 

<

данные изъяты>, который занимается сбытом наркотиков, использующий сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 148).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ф.П.И., 07.11.2018 года в 13 часов 07 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», Г.М.М., выступивший в качестве мнимого приобретателя наркотического средства, добровольно выдал сотруднику полиции один полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 150).

Согласно рапортам оперуполномоченного ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ф.П.И., 07.11.2018 года в 13 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками полиции у квартиры № 

<

данные изъяты>, задержан ФИО3, который незаконно сбыл полимерный пакет «зип-лок», с растительным веществом Г.М.М., выступающему в ходе проведения данного ОРМ в качестве мнимого приобретателя наркотических средств. Согласно проведенному в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» предварительного исследования, данное вещество наркотическое средство «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 0,78 грамма (т. 1 л.д. 151, 152).

При проведении ОРМ «проверочная закупка» Г.М.М. был досмотрен, запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 153), также был досмотрен сотрудник полиции Г.А.Д. и его автомобиль (т. 1 л.д. 154, 155,156), запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было.

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2018, Г.М.М. были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, номиналом 500 рублей серия и номер 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 155, 156)

Г.М.М. добровольно выдал в автомобиле Лада у дома № 

<

данные изъяты> прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», содержащий вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 158)

Согласно справк о предварительном исследовании № 3418 от 07.11.2018, вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на исследование виде 0,78 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества в представленном на исследование виде (т. 1 л.д. 160).

Согласно заключению эксперта № 4513 от 22.11.2018 года, вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относиться к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде, составила 0,75 грамма. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 163-164)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.11.2018, в ходе осмотра квартиры № 

<

данные изъяты>, в кладовой обнаружено и изъято: металлический короб, содержащий 8 пакетиков с застежками «зип-лок» с растительным веществом желтого цвета, металлический короб, содержащий 8 пакетиков с застежками «зип-лок» с растительным веществом желтого цвета, металлический короб, ложечка, электронные весы, курительная трубка со следовыми остатками вещества, 10 отрезков листов бумаги, 500 рублей, 3 полимерных пакетика, сотовый телефон «Samsung» и планшетный компьютер «Huawei» (т. 1 л.д. 186-192, 193-197).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3419 от 07.11.2018, вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса вещества в представленном на исследование виде 16,17 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,24 грамма вещества в представленном на исследование виде (т. 1 л.д. 160).

Согласно заключению эксперта № 4547 от 24.11.2018 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты «MDMB(N)-2201», которое относиться к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде, составила 15,93 грамма. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,22 грамма вещества (т. 1 л.д. 202-204)

Согласно справке о предварительном исследовании № 3420 от 08.11.2018, вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса вещества в представленном на исследование виде 12,05 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,24 грамма вещества в представленном на исследование виде (т. 1 л.д. 212)

Согласно заключению эксперта № 4546 от 24.11.2018 года, вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты «MDMB(N)-2201», которое относиться к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде, составила 11,81 грамма. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,22 грамма вещества (т. 1 л.д. 215-217)

Изъятые в ходе осмотра жилища подсудимого вещественные доказательства: металлическая коробка, металлическая курительная трубка с мундштуком зеленого цвета, металлическая ложечка с надписью «Денежная», чехол черного цвета с квадратным предметом внутри, осмотрены следователем (т. 1 л.д. 226,227 – протокол осмотра).

Согласно заключению эксперта № 4981 от 17.12.2018 года, следы вещества в металлической коробке, на металлической ложечке, электронных весах и курительной трубке, содержат синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты «MDMB(N)-2201», которое относиться к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Массу следовых количеств наркотических средств, представленных объектах определить не представляется возможным, поскольку она составляет менее 0,0001 г. (т. 1 л.д. 230-233).

Следователем был осмотрен сотовый телефон «ZTE» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. При осмотре телефона, на «рабочем столе» обнаружено множество приложений, среди которых имеется приложение «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра журнала вызовов обнаружены телефонные соединения с абонентом «

<

данные изъяты>» (Г.М.М.) за 07.11.2018 в 12:57; 12:21; 11:22; 11:21; за 30.10.2018 в 11:24; 11:25; 11:26; 11:27; 15:21; 18:08; 18:41; 20:09 (т. 1 л.д. 242, 243-244).

Также следователем был осмотрен билет банка России достоинством 500 рублей серия, номер 

<

данные изъяты>., который был изъят в квартире ФИО3 (т. 2 л.д. 4, 5-6).

Действия ФИО3 следователем были квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель просила изменить квалификацию действий подсудимого и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, поскольку его действия следует квалифицировать как единое длящееся преступление, т.к. ФИО3 последовательно утверждал, что приобрел наркотические вещества в октябре 2018 года, незадолго до 30.10.2018 года и сбывал их из общей массы небольшой период времени и преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции и большая часть наркотических средств была у него изъята.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере. Действия подсудимого охватывались единым умыслом на сбыт, дополнительной квалификации по эпизодам сбыта не требуется. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 г, 29,55 г, 0,78 г, 28,22 г, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 г., но не достигает 500 г.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что ФИО3 приобрел наркотические средства именно для сбыта потребителям наркотических средств, а также проведение им подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, что включало в себя изъятие наркотического средства из тайника, его доставление в определенное место, исключающее возможность изъятия объекта посторонними лицами, расфасовка и сбыт.

Все процессуальные и следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания не содержат в себе противоречий, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого. По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. 

Результаты проведенных по делу оперативных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Все вышеприведенные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, в пределах своей компетенции. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 80, 204 УПК РФ. Оснований не доверять экспертным заключениям, сомневаться в объективности их выводов не имеется. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, в том числе и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, а также личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО3 совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, явку ФИО3 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний сразу после задержания, в его действиях, направленных на раскрытие преступления (не препятствовал расследованию, предоставил правоохранительным органам информацию об арендованном жилом помещении, где хранился наркотик, обеспечил доступ в помещение), что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Кроме того, суд учитывает, что, несмотря на то, что ФИО3 ранее судим, но за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива в его действиях, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. По делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО3 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, признаков наркомании у него не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, могла во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, образ жизни и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО3 не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания, при этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. И поскольку с учетом данных правил максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО3 за покушение на преступление, не может превышать десяти лет лишения свободы, что также является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией, суд с учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств полагает необходимым назначить ему наказание ниже минимального, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую. С учетом размера назначенного наказания правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 следует отбывать в исправительных колониях строгого режима. 

С учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ и то, что ФИО3 задержан 07.11.2018 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 23.05.2019 года. Зачесть ФИО3 в отбытое наказание срок содержания под стражей с 07.11.2018 года по 22.05.2019 года. 

Меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское»: наркотическое средство - производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 грамма, массой 0,78 грамма, массой 16,17 грамма, массой 12,05 грамма, металлическая коробка, металлическая ложечка, курительная трубка, электронные весы – уничтожить; сотовый телефон «Samsung» с сим-картой сотовой компании «Теле2» - оставить С.Н.С..; сотовый телефон ZTE с сим-картами сотовых компаний «Мотив» и «Теле2» - оставить И.Е.О..; детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела; 500 рублей - оставить Ф.П.И...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: