№ 5-237/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 19 ноября 2018 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

18 ноября 2018 года в 00час40 мин по ул. Ноградская,7 г. Мыски при задержании по сигналу КУСП 2172 по факту причинения телесных повреждений ФИО7 не выполнил законных требований сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО7 факт совершения им административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что подробно не помнит происходящее, т.к. незадолго употреблял алкоголь.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 012068 от 18 ноября 2018года, рапортами О/У ОУР ОМВД России по г. мыски ФИО2, полицейского ОВППСП ФИО3, ФИО4, Шантала, протоколом 42 № 849 о задержании ФИО7, объяснениями ФИО1,ФИО5,ФИО3 и ФИО6 

Суд считает, что действия ФИО7 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку он не выполнил законных требований сотрудника полиции о следовании для выяснения обстоятельства в отдел полиции по факту поступившего сигнала КУСП о совершении правонарушения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка.

При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО7, что он понимал, что сотрудники полиции требуют пройти с ними для выяснения обстоятельств правонарушения в отдел полиции, продолжал оказывать сопротивление, т.е. умышленно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, и оказал им неповиновение при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО7 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья на основании ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения, т.к. за совершение однородных административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, т.е. один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 Алексеевича, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 18.11.2018года с 01час30 мин по 19.11.2018года 09час25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Казакова И.В.