№ 5-11/2026

УИД: 24RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Петухова Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего среднемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, холостого, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, имеющего паспорт гражданина РФ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края с признаками алкогольного опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, походка была шаткой, имел неопрятный внешний вид (штаны и куртка были мокрые, в снегу)), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» командиром отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь по адресу 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, после чего попытался покинуть место разбирательства, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 остановиться, не реагировал, продолжил покидать место административного разбирательства, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении вменяемого ему правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал, раскаялся в содеянном.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 с участием ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут командиром отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- видеоматериалом.

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от подписания протоколов удостоверен должностным лицом, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, либо постановления должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, указанных в подпункте 4 настоящего пункта.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа 03№, ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю 

<

адрес>, БИК №, р/сч 40№, ОКТМО 04737000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Петухова