ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес21 августа 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, 

защитника Бурыкина И.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «ВОТЧПОИНТ», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения для личного употребления в неустановленное дознанием время незаконно приобрел путем покупки у неустановленного дознанием лица, и хранил при себе полимерный бесцветный пакет Zip-lock (зип-лок) с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,23 г., которое согласно справке об исследовании от 14.03.2025г. № 137 и заключению эксперта от 13.04.2025г. № 599, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе с неустановленного дознанием периода времени, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента задержания его инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио 14 марта 2025г., примерно в 10 часов 50 минут, по адресу: адрес и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД Росси по адрес младшим лейтенантом полиции фио, вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе проведения его личного досмотра, проведенного 14 марта 2025г. в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут по адресу: адрес (возле выхода из метро адрес) из левого кармана куртки черного цвета надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства органами дознания не установлены, а исключение указанного признака преступления не влечет существенное изменение фактических обстоятельств дела и квалификации преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, проживает с родителями, страдающими заболеваниями, которым оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику с места работы.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. 

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 

<

***>; казначейский счет 03100643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО 45906000; КБК 18811603125019000140; УИН 18880377250508001102.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: