Дело №2-821/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 10 октября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), обществу с ограниченной ответственностью «Парфинский фанерный комбинат» об обязании установить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Учреждение), в котором просит обязать Учреждение установить ей досрочную страховую пенсию по старости со времени фактического обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Учреждение с заявлением о назначении досрочной трудовой пении по старости. ДД.ММ.ГГГГ комиссией Учреждения по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в установлении пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Считает, что решение комиссии не соответствует закону, необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии имеется. В соответствии с трудовой книжкой имеются льготные периоды работы в АО «Парфинский фанерный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химанализа; в ОАО «Парфинский фанерный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщик; с ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика по производству синтетических клеящих смол; с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Парфинский фанерный комбинат» в должности аппаратчика по производству синтетических клеящих смол в цехе производства квадратной фанеры; с ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика по производству синтетических клеящих смол 5 разряда в цехе производства квадратной фанеры. Считает, что из стажа работы по вредной профессии на Парфинском фанерном комбинате исключено много времени простоев, поскольку простоев фактически было 4,5 месяца, а из вредного стажа исключено 12 месяцев. В период работы на Парфинском фанерном комбинате с ... года по ... год регулярно переводилась на вредные работы. Каждый год работала полное лето, не менее трех месяцев, во вредных условиях труда, подменяла тем самым работников, которые находились в указанное время в отпусках. Работала также на вредных работах по четвертым сменам. С приказами о переводе её не знакомили, однако, сами факты регулярных переводов на вредные работы имели место, соответственно, должны сохраниться распоряжения или иные локальные правовые акты по этому поводу. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в архивных документах АООТ «Парфинский фанкомбинат» (от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Парфинский фанерный комбинат») проходит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки следует, что приказе № от ДД.ММ.ГГГГ записано: На период работы фанцеха в 4-е смены перевести с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лаборант химанализа, аппаратчиком синтетических клеев. с оплатой по 5-му разряду». Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивных документах АО «Парфинский фанерный комбинат» проходит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в записке о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ записано: «ФИО1 направляется в ф/ц по профессии починщица»; в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ записано: список рабочих цеха смол: ... ФИО1 - лаборант химанализа. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в имеющихся на хранении в отделе культуры и архивного дела Администрации муниципального района документах АО «Парфинский фанкомбинат» в лицевых счетах рабочих и служащих клеевого цеха прохоит ФИО1 ... год - май-декабрь; в графе профессия, должность лаборант химанализа (цех клеевой); ... год январь-декабрь, в графе профессия, должность лаборант химанализа (цех клеевой); ... года январь-декабрь, в графе профессия, должность лаборант химанализа (цех клеевой); ... год январь-декабрь, в графе профессия, должность лаборант химанализа (цех клеевой).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Парфинский фанерный комбинат».

В предварительном судебном заседании истцу ФИО1 предлагалось уточнить исковые требования, указать, какие периоды, по её мнению, должны быть зачтены в специальный трудовой стаж. 

Истец ФИО1 суду пояснила, что в специальный стаж должны быть зачтены периоды работы с ... года по ... год, точные месяцы она назвать не может, возможно, с февраля по сентябрь.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в период её работы в Парфинском фанкомбинате лаборантом химанализа при необходимости переработки большого количества сырья создавались четвертые смены. В это время её переводили аппаратчиком по производству синтетических клеящих смол, работу лаборанта она в это время не выполняла. Конкретные месяцы работы аппаратчиком по производству синтетических клеящих смол можно определить на основании лицевых счетов, поскольку оплата в это время производилась не исходя из оклада, а как оплата по тарифу и сдельно-премиальная.

Учреждение и ООО «Парфинский фанерный комбинат» извещены о дате, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее Закон о пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Закона о пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.30 Закона о пенсиях).

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях (далее - Список №).

Разделом XXI Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство (подраздел 2 - приготовление синтетических клеев, смол и красок) предусмотрены позиция №-№ «Аппаратчики по производству синтетических клеящих смол» и позиция №-№ «Лаборанты химического анализа, занятые в производстве синтетических клеящих смол».

Из материалов пенсионного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Учреждение о назначении ей страховой пенсии.

Решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

Документально, согласно решению комиссии Учреждения, подтвержден специальный страховой страж 9 лет 13 дней.

Из приложения к Решению следует, что в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не зачтены:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Парфинский фанкомбинат» лаборантом химанализа, так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость лаборанта химанализа в производстве синтетических клеящих смол на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета:

периоды работы в АООТ «Парфинский фанкомбинат» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ОАО «Парфинский фанерный комбинат») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом химанализа, с ДД.ММ.ГГГГ сборщик, с ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик по производству синтетических смол, так как по данным индивидуального (персонифицированного) учета вышеуказанные периоды отражены без кода льготы.

В соответствии с пунктами 10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 (далее - Правила) документами, подтверждающими периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (подпункт «б» пункта 4 Правил).

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в акционерное общество «Парфинский фанкомбинат» в фанерный цех починщицей; ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом химанализа с оплатой по четвертому разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом химанализа с оплатой по третьему разряду.

На основании приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ фанерный цех переименован в завод № - ПКФ (производство квадратной фанеры).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена в завод № сборщиком пакетов 3 разряда.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ структурное подразделение завод № переименовано в цех производства квадратной фанеры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена сторожем на участок охраны комбината; ДД.ММ.ГГГГ переведена аппаратчиком по производству синтетических клеящих смол в цех производства квадратной фанеры; ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон. 

ДД.ММ.ГГГГ принята аппаратчиком по производству синтетических клеящих смол в цех производства квадратной фанеры в ОАО «Парфинский фанерный комбинат»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по переводу с согласия работника на работу к другому работодателю. ДД.ММ.ГГГГ принята аппаратчиком по производству синтетических клеящих смол в цех производства квадратной фанеры в ООО «Парфинский фанерный комбинат».

Из содержания записей в трудовой книжке следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала лаборантом химанализа, сведения о занятости истца в производстве синтетических клеящих смол в трудовой книжке отсутствуют.

Судом были исследованы письменные документы.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в архивных документах ОАО «Парфинский фанерный комбинат» проходит ФИО1, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ записано: «На период работы фанцеха в 4-е смены перевести с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лаборанта химанализа, аппаратчиком синтетических клеев с оплатой по 5 разряду». Наименование должности, на которую с ДД.ММ.ГГГГ (аппаратчик синтетических клеев) не соответствует должности, поименованной в Списке № - «Аппаратчики по производству синтетических клеящих смол», также в приказе отсутствуют сведения, на какой период ФИО1 была переведена на указанную должность.

Судом были исследованы лицевые счета за ...-... годы АООТ «Парфинский фанкомбинат» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Парфинский фанкомбинат»).

Данные документы не подтверждают доводы ФИО1 в той части, что в отдельные месяцы с ... по ... год она работала аппаратчиком по производству синтетических смол, в это время ей производилась оплата по тарифу.

Из лицевых счетов следует, что заработная плата начислялась истцу в соответствии с окладом, за исключением следующих февраль, май, сентябрь ... года; март - сентябрь ... года; июнь ... года; декабрь ... года; август - сентябрь ... года, когда заработная плата начислялась по тарифу; и август - сентябрь ... года, когда производилась сдельная оплата труда, вместе с тем, в течение всего спорного периода должность ФИО1 указывалась как лаборант химанализа). 

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также иные периоды истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отражены без кода льготной работы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Судом не могут быть приняты в качестве доказательств объяснения свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку в силу положений п.3 ст.14 Закона о страховых пенсиях характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Таким образом, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие льготный характер её работы в периоды, которые не были зачтены Учреждением в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следовательно, в исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1 об обязании государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) установить досрочную страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 16 октября 2017 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева