Дело № 2-4403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Хрусталевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 133072,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99775,10 руб., задолженность по процентам – 30250,22 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3047,24 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3861,45 руб. 

Свои требования обосновывает тем, что Дата на основании заявления ФИО1 ПАО «СКБ-банк» выпустило на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от Дата. Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником банка, с которым заемщик ознакомлен и согласен. Согласно заявлению – оферте заемщика кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) ... руб. с условием уплаты за пользование кредитом ... % годовых – льготная процентная ставка ...% годовых – основная процентная ставка. Дата должник обратился с заявлением об увеличении лимита кредитования до ... руб. За период с Дата по Дата должник совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму ... руб., тем самым банк акцептовал оферту заемщика и предоставил кредит на указанную сумму. В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном в п.4 договора об овердрафте. В связи с тем, что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, банк в соответствии с ч.1 ст. 450,1 ГК РФ реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте. Договор об овердрафте расторгнут Дата. По состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет ... руб.

ПАО «СКБ-банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчику разъяснена ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3ст. 438ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силуст. 819ГК РФ к отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существакредитногодоговора.

Статьями 810,811ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты в виде заявления-оферты № с лимитом кредитования счета ... руб., основная процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых, льготная процентная ставка за пользование кредитом ... % годовых (л.д. 11). Дата ответчик обратилась с заявлением об увеличении лимита кредитования счета до ... руб., с графиком погашения задолженности ответчик ознакомлена, о чем имеется её подпись (л.д. 12) Дата ответчик обратилась с заявлением об увеличении лимита кредитования счета до ... руб., с графиком погашения задолженности ответчик ознакомлена, о чем имеется её подпись (л.д. 13). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии сост. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору банк, путем выставления ответчику Дата претензии, уведомил ФИО1 об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора в части кредитного обязательства (л.д. 21), потребовав от ответчика оплатить задолженность по договору, в размере ... руб.

Требование банка до настоящего времени ФИО1 не исполнила.

Задолженность ответчика по кредитномудоговору № от Дата по состоянию на Дата составляет: задолженность по основному долгу – 99775,10 руб., задолженность по процентам – 30250,22 руб. (л.д. 6-10).

Расчет задолженности произведен банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитномудоговору № от Дата, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление процентов в размере 3047,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнес» задолженности по счету банковской кредитной карты № за период с Дата по Дата в размере ... руб. (в том числе: задолженность по кредиту – ... руб., задолженность по уплате процентов – ... руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата (л.д. 4, 5).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3861,45 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 133 072,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу 99775,10 руб., задолженность по процентам 30250,22 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 3047,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861,45 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2017