Дело №2-771/2020 ......

УИД ......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Минеевой В.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов. В обоснование указано, что между ООО «Вертикаль» и ООО ......» заключен договор подряда № №... от 10.03.2016 года. Свои обязательства по договору ООО ...... исполнил надлежащим образом. В установленный п.4.2 договора подряда № №... от 10.03.2016 года срок, оплата за выполненные работы произведена не была.

ООО ...... - первоначальный кредитор на сновании договора уступки прав требования от 31.03.2018 года уступил ИП ФИО2 - новому кредитору, право требования с ООО «Вертикаль» - должника суммы долга в размере ...... рубль 00 опеек, принадлежащие первоначальному кредитору за выполненные работы по договору № №... от 10.03.2016 года, подтвержденные актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2018.

24.10.2018 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен Договор № №... уступки права требования. В Соответствии с пунктом 1.1. Договора «Первоначальный кредитор» частично уступает «Новому кредитору» свое право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» по договору уступки права требования от 31.03.2018, заключенному между ООО ...... и ИП ФИО2 к договору подряда № №... от 10.03.2016 в части стоимости выполненных работ на сумму 396 974,00 рубля 00 коп., а «Новый кредитор» принимает указанное право требования. Ответчиком денежные средства с ноября 2018 года не вносились.

На текущий момент у ответчика образовалась задолженность по договору уступки права требования № №... от 24.10.2018 года в сумме 391 474,00 рубля 00 коп.

ИП ФИО2 был соблюден досудебный порядок урегулирования споров. В адрес ФИО3 18.11.2019 года была направлена претензия с требованием оплаты денежных средств по договору, которую она получила лично 28.12.2019 года. Также 07.04.2020 года ответчику ФИО3 дополнительно была направлена претензия о задолженности по договору уступки права требования от 24.10.2018 года №№.... До настоящего времени ответы на претензии истцом ИП ФИО2 не получены.

В настоящее время у ответчика ФИО3 в сумме 400 971 рубль 08 копеек, в том 391 474 рубля 00 копеек сумма основного долга, проценты за просрочку платежа в период с 16.11.2018 по 20.04.2020 года в размере 9 497 рублей 08 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в погашении существующей задолженности по договору № №... уступки права требования от 24.10.2018 года в сумме 391 474 рубля 00 копеек, проценты за просрочку платежа в период с 16.11.2018 по 20.04.2020 года в размере 9 497 рублей 08 копеек, в том числе проценты за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.04.2020 года по день фактической уплаты задолженности; обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7 210 рублей 00 копеек.

Истец ИП ФИО2, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ... (л.д. 74), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске основаниям. Проценты по ст.395 ГК РФ просила взыскать на день вынесения решения суда, без указаний на будущее время.

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством почтового извещения, направленного по адресу регистрации в суд не явилась, телефонограммой сообщила о невозможности присутствовать на судебном заседании в связи с занятостью на работе (л.д. 79).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен конкурсный управляющий ООО «Вертикаль» ФИО4

Будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.77) он в суд не явился, дополнительных ходатайств и заявлений не направил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.10.2018 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (л.д.7). В соответствии с п.1.1 Договора «Первоначальный кредитор» (ИП ФИО2) частично уступает «Новому кредитору» (ФИО3) свое право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» по договору уступки права требования от 31.03.2018, заключенному между ООО ...... и ИП ФИО2 к договору подряда № №... от 10.03.2016 в части стоимости выполненных работ на сумму 396 974,00 рубля 00 коп., а «Новый кредитор» принимает указанное право требования. 

Цена уступаемого права составляет 392 924 руб. Новый кредитор оплачивает Первоначальному кредитору цену уступаемого права в следующем порядке: с ноября 2018 года по март 2020 года ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в сумме 10 000 руб., в срок не позднее 31.03.2020 – 222 924 руб. (пункт 1.3. Договора).

Содержание и действительность указанного договора стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с расчетами истца, не опровергнутыми стороной ответчика, задолженность ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 391 474 руб.

Принимая во внимание обязанность ФИО3 оплатить уступленное ей право требование, суд находит законными и обоснованными исковые требования о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности в сумме 391 474 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, в связи с просрочкой платежей общий размер процентов по ст.395 ГК РФ с учетом графика помесячных платежей за период с 16.11.2018 по 27.05.2020 составил 11 705,79 руб. Данный расчет проверен судом, арифметически верен и соответствует требованиям законодательства.

С учетом изложенного с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 705,79 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 7 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору уступки права требования от 24.10.2018 №№... в размере 391 474 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2020 в размере 11 705,79 рублей, а всего 403 179 (четыреста три тысячи сто семьдесят девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в возврат госпошлины 7 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева