Дело № 2-1220/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001859-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3., об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 об определении границ земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок, с кадастровым номером: 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

...> г.

Для приведения в соответствие фактического местоположения границ земельного участка, он обратился к кадастровому инженеру. 

В ходе проведения кадастровых работ, согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, было выявлено наложение границ земельного участка, с кадастровым номером: 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, и смежного с ним земельного участка, с кадастровым номером 

<

...>. Уведомление от 

<

...> осуществление действий по государственному кадастровому учету, было приостановлено в связи с полным совпадением с другим объектом, а именно, с земельным участком с кадастровым номером 23:12:0401004:7 

Границы образуемого земельного участка с кадастровым номером: 23:12:0401004:103, расположенного по адресу: 

<

...>, имеют следующие точки координат:

Название №№ знака 

X (м) 

У (м) 

Дирекционный угол (град. мин. сек.) 

Мера линий (м) 

1 

539058.59 

1419258.09 

349° 13" 10" 

7.43 

н 2 

539065.89 

1419256.70 

78° 39" 56" 

13.69 

н З 

539068.58 

1419270.12 

78° 30" 26" 

17.82 

н 4 

539072.13 

1419287.58 

348° 08" 56" 

3.94 

н 5 

539075.99 

1419286.77 

69° 56" 29" 

3.24 

р 6 

539077.10 

1419289.81 

102° 46" 39" 

8.50 

н 7 

539075.22 

1419298.10 

167° 17" 59" 

28.61 

н 8 

539047.31 

1419304.39 

166° 41"00" 

28.00 

н 9 

539020.06 

1419310.84 

258° 16" 07" 

46.38 

н 10 

539010.63 

1419265.43 

351° 17 55" 

48.52 

1 

539058.59 

1419258.09 

Площадь участка составляет: 

2500 м2 

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет: 

17.5 м2 

Границы образуемого земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, имеют следующие точки координат:

Название 

X 

У 

Дирекционный угол 

Мера линий 

№№ знака 

(м) 

(м) 

(град. мин. сек.) 

(м) 

н1 

539077.10 

1419289.81 

32° 09" 24" 

30.89 

2 

539103.25 

1419306.25 

122° 50"31" 

55.83 

3 

539072.97 

1419353.16 

216° 33" 11” 

69.80 

н4 

539016.90 

1419311.59 

346° 40" 47" 

31.25 

н5 

539047.31 

1419304.39 

347° 17" 59" 

28.61 

н 6 

539075.22 

1419298.10 

282° 46" 39" 

8.50 

н 1 

539077.10 

1419289.81 

Площадь участка составляет: 

2500 м2 

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет: 

17.5 м2 

Просил суд определить границы принадлежащего ему земельного участка в вышеуказанных координатах, обязать ответчика ФИО2 внести изменения в государственный кадастровый учет в местоположение границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 23:12:0401004:7, расположенный по адресу: 

<

...>.

Указать, что решение суда является основанием, для внесения изменений в государственный кадастровый учет в местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, определив границы данного земельного участка по поворотным точкам координат, по вышеуказанным для этого участка координатам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем от него письменном заявлении в суд, просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований, настаивал.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, в поступившем от него письменном ходатайстве, просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие, а также указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в поступившем от него письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – повесткой. 

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и их представителей, представителя третьего лица, кадастрового инженера ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что истцу, на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

...> г. (л.д. 13), где, в графе особые отметки, указано, что граница земельного участка, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчику, на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

...> г. (л.д. 16), где, в графе особые отметки, указано – данные отсутствуют.

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3, с заявлением с целью проведения кадастровых работ (межевания), по уточнению местоположения границ земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В результате выявленного кадастровым инженером наложения границ указанных смежных участков, ответчик обратился в Росреестр по Краснодарскому краю с заявлением об устранении реестровой ошибки.

Согласно уведомлению Кореновского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 

<

...> г. в результате осуществления действий по государственному кадастровому учету (уточнению границ) выявлено полное совпадение земельного участка с кадастровым номером 

<

...> с равным ему земельным участком с кадастровым номером 

<

...>. В связи действия по государственному кадастровому учету приостановлены. 

Согласно имеющемуся в материалах дела каталогу координат, вычисленных кадастровом инженером ФИО3 характерные точки границ образуемых земельных участков расположены в следующих координатах:

Название №№ знака 

X (м) 

У (м) 

Дирекционный угол (град. мин. сек.) 

Мера линий (м) 

1 

539058.59 

1419258.09 

349° 13" 10" 

7.43 

н2 

539065.89 

1419256.70 

78° 39" 56" 

13.69 

нЗ 

539068.58 

1419270.12 

78° 30" 26" 

17.82 

н4 

539072.13 

1419287.58 

348° 08" 56" 

3.94 

н5 

539075.99 

1419286.77 

69° 56" 29" 

3.24 

н6 

539077.10 

1419289.81 

102° 46" 39" 

8.50 

н7 

539075.22 

1419298.10 

167° 17" 59" 

28.61 

н8 

539047.31 

1419304.39 

166° 41"00" 

28.00 

н9 

539020.06 

1419310.84 

258° 16" 07" 

46.38 

н10 

539010.63 

1419265.43 

351° 17 55" 

48.52 

1 

539058.59 

1419258.09 

Площадь участка составляет: 

2500 м2 

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет: 

17.5 м2 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск, так как признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка, с кадастровым номером: 23:12:0401004:103, расположенного по адресу: 

<

...> – удовлетворить.

Определить границы земельного участка, с кадастровым номером: 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего по праву собственности ФИО1, по поворотным точкам координат, указанным кадастровым инженером ФИО3, в следующих координатах:

Название №№ знака 

X (м) 

У (м) 

Дирекционный угол (град. мин. сек.) 

Мера линий (м) 

1 

539058.59 

1419258.09 

349° 13" 10" 

7.43 

н2 

539065.89 

1419256.70 

78° 39" 56" 

13.69 

нЗ 

539068.58 

1419270.12 

78° 30" 26" 

17.82 

н4 

539072.13 

1419287.58 

348° 08" 56" 

3.94 

н5 

539075.99 

1419286.77 

69° 56" 29" 

3.24 

н6 

539077.10 

1419289.81 

102° 46" 39" 

8.50 

н7 

539075.22 

1419298.10 

167° 17" 59" 

28.61 

н8 

539047.31 

1419304.39 

166° 41"00" 

28.00 

н9 

539020.06 

1419310.84 

258° 16" 07" 

46.38 

н10 

539010.63 

1419265.43 

351° 17 55" 

48.52 

1 

539058.59 

1419258.09 

Площадь участка составляет: 

2500 м2 

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет: 

17.5 м2 

Обязать ФИО2 внести изменения в государственный кадастровый учет в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастровый учет в местоположение границ земельного участка с кадастровым учетом 

<

...> расположенный по адресу: 

<

...>, определив границы земельного участка, принадлежащего по праву собственности ФИО2, по поворотным точкам координат, указанным кадастровым инженером ФИО3 в следующих координатах:

Название 

X 

У 

Дирекционный угол 

Мера линий 

№№ знака 

(м) 

(м) 

(град. мин. сек.) 

(м) 

н1 

539077.10 

1419289.81 

32° 09" 24" 

30.89 

2 

539103.25 

1419306.25 

122° 50"31" 

55.83 

3 

539072.97 

1419353.16 

216° 33" 11” 

69.80 

н4 

539016.90 

1419311.59 

346° 40" 47" 

31.25 

н5 

539047.31 

1419304.39 

347° 17" 59" 

28.61 

н6 

539075.22 

1419298.10 

282° 46" 39" 

8.50 

н1 

539077.10 

1419289.81 

Площадь участка составляет: 

2500 м2 

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет: 

17.5 м2 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края, в течение месяца, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов